சுதந்திரப் போராட்ட வீரர் விநாயக் தாமோதர் சாவர்க்கர் குறித்து காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி பேசியதாகத் தொடரப்பட்ட அவதூறு வழக்கில், புனே நீதிமன்றம் இன்று (வியாழக்கிழமை) ராகுல் காந்திக்குச் சாதகமான முக்கியத் தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ராகுல் காந்தி குறிப்பிட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு ‘புத்தகத்தை’ நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு அவரைக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று நீதிபதி அமோல் ஷிண்டே திட்டவட்டமாக அறிவித்தார்.
வழக்கின் பின்னணி: 2023 மார்ச் மாதம் லண்டனில் ராகுல் காந்தி ஆற்றிய உரையில்தான் இந்த சர்ச்சைக்குரிய விவகாரம் உருவானது. அந்தப் பேச்சில், “சாவர்க்கரும் அவரது ஐந்து, ஆறு நண்பர்களும் ஒரு முஸ்லிம் நபரைத் தாக்கி, அதைப் பார்த்து சாவர்க்கர் மகிழ்ந்ததாக ஒரு புத்தகத்தில் எழுதியுள்ளார்” என்று ராகுல் காந்தி குறிப்பிட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது. இந்தக் குற்றச்சாட்டை சாவர்க்கரின் கொள்ளுப் பேரன் சத்யகி சாவர்க்கர் கடுமையாக மறுத்தார். அப்படி ஒரு சம்பவம் நடந்ததில்லை என்றும், சாவர்க்கர் அப்படி ஒரு புத்தகத்தில் எழுதியதில்லை என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். இதை அவதூறு என்று கருதி, அவர் ராகுல் காந்தி மீது புனே நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
வழக்கின் விசாரணையின்போது, சத்யகி சாவர்க்கர் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்தார். ராகுல் காந்தி எந்தப் புத்தகத்தை ஆதாரமாகக் கொண்டு இந்தப் பேச்சை பேசினாரோ, அந்தப் புத்தகத்தை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு ராகுல் காந்தியை நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டும் என்று அதில் கோரியிருந்தார்.
நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்பு: எம்.பி., எம்.எல்.ஏ.க்களுக்கான சிறப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி அமோல் ஷிண்டே, சத்யகி சாவர்க்கரின் இந்த மனுவை இன்று தள்ளுபடி செய்தார். “குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபரை அந்தப் புத்தகத்தை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது” என்று நீதிபதி தனது உத்தரவில் தெளிவுபடுத்தினார்.
பிரஸ் டிரஸ்ட் ஆஃப் இந்தியா (PTI) அறிக்கையின்படி, நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 20(3) பிரிவை மேற்கோள் காட்டியது. “குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரை தனக்கு எதிராகவே சாட்சியம் சொல்லக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது” என்று இந்தப் பிரிவு வலியுறுத்துகிறது. “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது தரப்பு ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்கும்போது, தொடர்புடைய ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கலாம். ஆனால், அதற்கு முன்பாகவே அவரை கட்டாயப்படுத்தி ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்கச் சொல்வது, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 20(3) பிரிவின் கீழ் அவருக்குக் கொடுக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகும்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இதன் அடிப்படையில், “குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றப்படுத்தும் ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவு பிறப்பிக்க முடியாது” என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார்.
சாவர்க்கர் – ராகுல் காந்தி மோதல்: வி.டி. சாவர்க்கர் குறித்த ராகுல் காந்தியின் விமர்சனங்கள் பல ஆண்டுகளாகவே நீடித்து வருகின்றன. சாவர்க்கர் ஆங்கிலேயர்களிடம் கருணை மனுக்கள் அளித்ததாகவும், பிரிட்டிஷ்காரர்களுக்கு ஆதரவாக இருந்ததாகவும் ராகுல் காந்தி பலமுறை விமர்சித்துள்ளார். இதற்கு பாஜகவும், சாவர்க்கரின் ஆதரவாளர்களும் கடும் பதிலடி கொடுத்து வருகின்றனர். இந்த வழக்கு, இரு தரப்புக்கும் இடையேயான நீண்டகால அரசியல் மற்றும் சித்தாந்த மோதலின் ஒரு பகுதியாகவே பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ராகுல் காந்திக்கு ஒரு பெரிய சட்ட மற்றும் அரசியல் வெற்றியாகப் பார்க்கப்படுகிறது. ஏற்கனவே சில அவதூறு வழக்குகளில் சிக்கி, ஒரு வழக்கில் தண்டனை பெற்று மக்களவை உறுப்பினர் பதவியை இழந்த ராகுல் காந்திக்கு, இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு முன்மாதிரியாக அமையலாம். இது அவருக்கு எதிர்காலத்தில் அமையவுள்ள அவதூறு வழக்குகளில் ஒரு பலமான பாதுகாப்பை அளிக்கும் எனக் கூறப்படுகிறது. இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம், தன் மீதான “அரசியல் பழிவாங்கல்” குற்றச்சாட்டுகளை ராகுல் காந்தி மேலும் வலுப்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு இந்திய நீதித்துறை வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பெற்றுள்ளது.
political news
