‘தனிநபர் சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல்’: தோடா காவல்துறை VPN பயனர்களை கைது செய்தது, சட்ட வல்லுநர்கள் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளனர்.

ஸ்ரீநகர்: ஜம்மு காஷ்மீர் நிர்வாகம் சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி மெய்நிகர் தனியார் நெட்வொர்க்குகளை (VPN) தடைசெய்து, மீறுபவர்களை தன்னிச்சையாகக் கைது செய்ததற்காக, பேச்சுரிமை பிரச்சாரகர்களும் சட்ட வல்லுநர்களும் அதைக் கடுமையாகக் கண்டித்துள்ளனர். இது தனிநபர் சுதந்திரங்கள் மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமையின் மீதான நேரடித் தாக்குதல் என்று அவர்கள் கூறியுள்ளனர்.

செனாப் பள்ளத்தாக்கின் தோடா மாவட்டத்தில் உள்ள நிர்வாகம் VPN-களைப் பயன்படுத்துவதாகக் கண்டறியப்பட்ட “தொழில்நுட்ப கண்காணிப்பின்” கீழ் குறிப்பிடப்படாத எண்ணிக்கையிலான குடியிருப்பாளர்களைக் கைது செய்ததைத் தொடர்ந்து, அவசரகால அதிகாரங்களை நிர்வாகி தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்துவதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன.

பஹல்காம் பயங்கரவாத தாக்குதலுக்குப் பிறகு மே 2 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு உத்தரவில், தோடாவின் துணை ஆணையர் ஹர்விந்தர் சிங், “பொது ஒழுங்கு, அமைதி மற்றும் தேசிய பாதுகாப்புக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தல்” என்று கூறி VPN-களுக்கு தடை விதித்தார்.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் சர்ச்சைக்குரிய பிரிவு 144 இன் புதிய பதிப்பான பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 (BNSS) இன் பிரிவு 163 இன் கீழ் இரண்டு மாத தடை விதிக்கப்பட்டது, இது ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு தகவல் தொடர்பு அல்லது பொது இயக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்த அவசரகால அதிகாரங்களை வழங்குகிறது.

‘அதன் விதிமுறைகளின்படி, அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது’

நாட்டில் VPN-களைப் பயன்படுத்துவது சட்டவிரோதமானது அல்ல என்றும், இந்தியாவின் காலனித்துவ ஆட்சியின் ஒரு அடையாளமான BNSS-இன் 163வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி தகவல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதும் தனிநபர் சுதந்திரங்களைக் குறைப்பதும் நாட்டின் ஜனநாயக நற்சான்றிதழ்களுக்கு மற்றொரு அடியாக அமையும் என்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் வாதிட்டனர்.

மே 16 அன்று ஒரு செய்திக்குறிப்பில், தோடா மாவட்ட காவல்துறை, VPN-களைப் பயன்படுத்தி “இணைய கட்டுப்பாடுகளை மீறியதற்காக” “பல நபர்களை” கைது செய்துள்ளதாகக் கூறியது.

“தற்போது தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள அனைத்து நபர்களும் விசாரிக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளின்படி மேலும் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்” என்று அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது, VPN பயன்பாடு “ஆணை அமலில் இருக்கும் வரை தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது” என்றும் “எந்தவொரு மீறலும் … கடுமையான தண்டனை விளைவுகளை ஈர்க்கும்” என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் நித்யா ராமகிருஷ்ணன், BNSS இன் பிரிவு 163 நிர்வாகத்திற்கு “போர்வை மற்றும் வழிகாட்டப்படாத அதிகாரத்தை” வழங்கியதாகவும், சட்டம் “அதன் சொற்களால் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது” என்றும் தனியார் பத்திரிகையிடம் கூறினார்.

“தகவல் தொடர்புகளுக்கு எதிராக பிரிவு 163 ஐப் பயன்படுத்துவது தனிநபர் சுதந்திரத்தை நேரடியாக மீறுவதாகும். பாதுகாப்பின் பெயரில் எதுவும் சரி என்ற இன்றைய சொல்லாட்சி தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் எந்தவொரு பாதுகாப்பு நிறுவனமும் ராஜா என்று கூறுவதற்கு சமம். மீறலை மோசமாக்கும் வகையில், குற்றவாளிகள் எனக் கூறப்படுபவர்களின் சுதந்திரமும் பறிக்கப்பட்டுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

‘சட்ட விரோதி’

காஷ்மீரைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் ஹபீல் இக்பால், 2022 ஆம் ஆண்டு மத்திய மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தால் இயற்றப்பட்ட விதிகளின் கீழ் VPN பயன்பாடு தடைசெய்யப்படவில்லை என்று கூறினார். “VPN வழங்குநர்கள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மட்டுமே தரவைச் சேமிக்க வேண்டும். விதிகளின் கீழ், VPNகளைப் பயன்படுத்துபவர்களைக் கைது செய்வதற்கு எந்த ஏற்பாடும் இல்லை”.

தோடாவில் அதிகபட்சமாக ஒரு வருடம் சிறைத்தண்டனை விதிக்கும் பிரிவு 163 இன் கீழ் தடுப்புக்காவல்கள் “சட்டத்திற்கு புறம்பானது” என்று இக்பால் கூறினார், ஏனெனில் 2023 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் ஏழு ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் கைது செய்யப்பட்ட சந்தேக நபர்களை காவல்துறை கைது செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.

“(பிரிவு 163 இன் கீழ் VPN-ஐ தடை செய்யும்) உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியுமா என்பது விவாதத்திற்குரிய விஷயம். ஆனால் யாராவது உத்தரவை மீறினால், அது ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றமாகும். அதிகாரிகள் கைதியை உடனடியாக விடுவிக்க வேண்டும். சந்தேக நபருக்கு இது குறித்து தெரியாவிட்டால், காவல்துறையினர் அவர்களின் உரிமைகள் குறித்து அவர்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும், ஒரு பத்திரத்தில் கையெழுத்திடச் செய்து அவர்களை விடுவிக்க வேண்டும்,” என்று இக்பால் கூறினார்.

‘தடுப்பு நடவடிக்கை’

சிவில் உரிமைகள் ஆர்வலரும் பேச்சுரிமைப் பாதுகாவலருமான கீதா சேஷு, பிரிவு 163 என்பது “அதிக அவசரநிலை ஏற்பட்டால்” பயன்படுத்தப்படும் ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கையாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று வலியுறுத்தினார்.

அரசியலமைப்பின் கீழ் இணையத்தை அணுகுவது ஒரு அடிப்படை உரிமை என்றும், தகவல்களை அணுகுவதற்கான எந்தவொரு தடையும் “குடிமக்களின் அறியும் உரிமைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்” என்றும் அவர் கூறினார்.

இந்த மாத தொடக்கத்தில், “இந்தியா, அதன் ராணுவம் மற்றும் பாதுகாப்பு நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஆத்திரமூட்டும் மற்றும் வகுப்புவாத உணர்வுப்பூர்வமான உள்ளடக்கம், தவறான மற்றும் தவறான கதைகள் மற்றும் தவறான தகவல்களைப் பரப்பியதற்காக”, பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்ட சில செய்திகள் மற்றும் பிற வலைத்தளங்கள் மீது மத்திய அரசு கடும் நடவடிக்கை எடுத்தது.

‘ஆபரேஷன் சிந்தூர்’ நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, பாகிஸ்தானில் இயங்கும் குறைந்தது 16 யூடியூப் சேனல்களில், பாகிஸ்தானின் முக்கிய ஆங்கில நாளிதழான டானின் யூடியூப் சேனல் முடக்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில் இந்தியாவில் 8,000 எக்ஸ் கணக்குகளும் முடக்கப்பட்டன, அவற்றில் சில பயனர்களால் இன்னும் அணுக முடியாததாகவே உள்ளது.

“தவறான தகவல்கள் பரவலாக இருக்கும் இந்த நேரத்தில், அரசாங்கம் தடைகள் மற்றும் தணிக்கைக்குப் பின்னால் ஒளிந்து கொள்ளாமல், வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்ய வேண்டும்,” என்று கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஊக்குவிப்பதற்கும் அர்ப்பணிப்புடன் செயல்படும் தனிநபர்களின் வலையமைப்பான ஃப்ரீ ஸ்பீச் கலெக்டிவ்வின் இணை நிறுவனர் சேஷு கூறினார்.

பாகிஸ்தான் மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆக்கிரமித்துள்ள ஜம்மு-காஷ்மீரின் எல்லையைத் தாண்டி மக்கள் தகவல்களை அணுகுவது குறித்த பதட்டத்தின் அறிகுறியாக VPN தடை உள்ளதா என்று சேஷு யோசித்தார்.

“இந்தியா போன்ற ஒரு ஜனநாயகத்திற்கு இது மிகவும் உறுதியளிக்கும் குறிகாட்டியாக நான் நினைக்கவில்லை. உண்மையில், இது தவறான தகவல் பரவலை மோசமாக்குகிறது,” என்று அவர் கூறினார். “மேலும், BNSS இன் பயன்பாடு தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் வகுக்கப்பட்டுள்ள இணைய சேவைகளைத் தடுப்பது அல்லது நிறுத்துவதற்கான விரிவான விதிகளிலிருந்து தனித்தனியாக இருப்பதால் அது கவலையளிக்கிறது”.

இணையத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான நிர்வாகத்தின் அதிகாரங்கள் மற்றும் இந்த உத்தரவுகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கான செயல்முறைகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளதாக சேஷு கூறினார். “ஆனால், பிரிவு 163 இன் கீழ் மாவட்ட நீதிபதிகள் பிறப்பிக்கும் உத்தரவுகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கு மிகவும் பலவீனமான வழிமுறைகள் உள்ளன.”

பாதுகாப்பில்

ஸ்ரீநகரைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் உமைர் ரோங்கா, நிர்வாகத்தின் இந்த நடவடிக்கையை ஆதரித்து, ஜே & கே போன்ற ஒரு முக்கியமான பிராந்தியத்தில் VPN தடை “தேசிய பாதுகாப்பின் நலனுக்காக அவசியமான மற்றும் நியாயமான நடவடிக்கை” என்று கூறினார்.

“VPN-கள் சட்டப்பூர்வமான பயன்பாட்டைக் கொண்டிருந்தாலும், அவற்றின் தவறான பயன்பாடு மோதல்கள் நிறைந்த அல்லது பாதுகாப்பு உணர்திறன் மண்டலங்களில் குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தல்களை ஏற்படுத்துகிறது, இது கண்காணிப்பு மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும், சைபர் குற்றங்களை எளிதாக்கும், தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும் மற்றும் அரசாங்க கட்டுப்பாடுகளை மீறும். இந்த அச்சுறுத்தல்கள் எந்தவொரு நன்மையையும் விட அதிகமாக இருக்கும்,” என்று அவர் கூறினார்.

“(ஜே&கே-யில்) பாதுகாப்பு நிலைமை சீராகும் வரை, VPN-கள் மீதான தடையை அமல்படுத்துவது ஒரு நியாயமான மற்றும் விகிதாசார நடவடிக்கையாகும். இது தேசிய நலன்கள், பொது பாதுகாப்பு மற்றும் சட்ட அமலாக்க திறன்கள் எந்த வகையிலும் சமரசம் செய்யப்படவில்லை என்பதை உறுதி செய்கிறது” என்று ரோங்கா மேலும் கூறினார்.

அரசியல் செய்திகள்