ஆளுநர் அத்துமீறல் மற்றும் வக்ஃப் மசோதாவை நீதித்துறை பின்னுக்குத் தள்ளியதால் அரசாங்கம் குழப்பமடைந்துள்ளது.

புது தில்லி: மாநில ஆளுநர்களால் பரிந்துரைக்கப்படும் மசோதாக்கள் குறித்து குடியரசுத் தலைவர் முடிவெடுக்க உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு விதித்த சில நாட்களுக்குப் பிறகு, துணை ஜனாதிபதி ஜக்தீப் தன்கர் வியாழக்கிழமை (ஏப்ரல் 17) உச்ச நீதிமன்றத்தை கடுமையாக சாடினார். உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரங்களை வழங்கும் பிரிவு 142 ஐ “ஜனநாயக சக்திகளுக்கு எதிரான அணு ஏவுகணை” என்றும், இந்திய குடியரசுத் தலைவருக்கு நீதித்துறை உத்தரவுகளை வழங்கும் சூழ்நிலை இருக்க முடியாது என்றும் அவர் கூறினார். இந்த மாத தொடக்கத்தில் வழங்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு கடுமையான எதிர்வினையாக, நீதிபதிகள் “சூப்பர் பார்லிமென்ட்” போல செயல்படுகிறார்கள் என்றும், “நிலத்தின் சட்டம் அவர்களுக்குப் பொருந்தாது” என்றும் தன்கர் கூறினார்.

டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தில் தீ விபத்தில் சேதமடைந்த அறையில் இருந்து அதிக அளவு பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, சமீபத்திய நாடாளுமன்ற பட்ஜெட் கூட்டத்தொடரின் போது நீதித்துறைக்கு எதிராக விமர்சனக் கருத்துக்களைத் தெரிவித்த சில வாரங்களுக்குப் பிறகு வியாழக்கிழமை தன்கரின் கருத்துக்கள் வந்துள்ளன . உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கருதப்பட்ட NJAC (தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணையம்) சட்டத்தைக் குறிப்பிடும்போது, ​​அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்வதற்கான எந்த ஏற்பாடும் இல்லை என்று தன்கர் கூறினார் .

“நீங்கள் இந்திய ஜனாதிபதியை வழிநடத்தும் சூழ்நிலையை நாங்கள் கொண்டிருக்க முடியாது. எந்த அடிப்படையில்? அரசியலமைப்பின் கீழ் உங்களுக்கு உள்ள ஒரே உரிமை, பிரிவு 145(3) இன் கீழ் அரசியலமைப்பை விளக்குவதுதான்,” என்று வியாழக்கிழமை துணை ஜனாதிபதியின் உறைவிடத்தில் ஆறாவது தொகுதி ராஜ்யசபா பயிற்சியாளர்களிடம் உரையாற்றும் போது அவர் கூறினார்.

“அங்கு ஐந்து அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நீதிபதிகள் இருக்க வேண்டும். பிரிவு 145(3) இருந்தபோது, ​​உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை எட்டு, 8 இல் 5, இப்போது 30 இல் 5 மற்றும் ஒற்றைப்படை. ஆனால் அதை மறந்துவிடுங்கள், குடியரசுத் தலைவருக்கு மெய்நிகர் முறையில் ஒரு கட்டளையை வெளியிட்டு, அது நாட்டின் சட்டமாக மாறும் ஒரு சூழ்நிலையை முன்வைத்த நீதிபதிகள், அரசியலமைப்பின் அதிகாரத்தை மறந்துவிட்டார்கள்.”

“அந்த நீதிபதிகளின் கலவையானது, பிரிவு 145(3) இன் கீழ் உள்ள ஒன்றை எவ்வாறு கையாள முடியும், அது பாதுகாக்கப்பட்டால், அது அப்போது எட்டுக்கு ஐந்துக்கு இருந்தது. இப்போது அதையும் நாம் திருத்த வேண்டும். எட்டில் ஐந்து என்பது பெரும்பான்மையின் அடிப்படையில் விளக்கம் அளிக்கப்படும் என்று அர்த்தம். சரி, ஐந்து என்பது எட்டில் பெரும்பான்மையை விட அதிகம். ஆனால் அதை விட்டுவிடுங்கள். பிரிவு 142 ஜனநாயக சக்திகளுக்கு எதிரான அணு ஏவுகணையாக மாறியுள்ளது, இது நீதித்துறைக்கு 24×7 கிடைக்கிறது,” என்று தங்கர் கூறினார்.

இந்த மாத தொடக்கத்தில் ஒரு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பில் , திமுக அரசின் மசோதாக்களை முடக்கும் தமிழக ஆளுநர் ஆர்.என். ரவியின் நடவடிக்கைகள் “தவறானவை மற்றும் சட்டவிரோதமானவை” என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. மேலும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆணையைக் கொண்ட மற்றும் மக்களுக்கு நேரடியாகப் பொறுப்புக்கூற வேண்டிய சட்டமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை காலவரையின்றி மீற எந்த ஆளுநருக்கும் அதிகாரம் இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது.

நீதிபதிகள் ஜே.பி.பர்திவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் தங்கள் 414 பக்க உத்தரவில் ஆளுநர்கள் இணங்க வேண்டிய காலக்கெடுவை வழங்கினர். மேலும், ஆளுநர் ஒரு மாதத்திற்குள் நடவடிக்கை எடுப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்றும், மாநில அமைச்சர்கள் குழுவின் ஆலோசனைக்கு மாறாக ஒப்புதலை நிறுத்தி வைத்தால், ஆளுநர் அதிகபட்சமாக மூன்று மாதங்களுக்குள் மசோதாவை ஒரு செய்தியுடன் திருப்பி அனுப்ப வேண்டும் என்றும் கூறினர். மாநில அமைச்சர்கள் குழுவின் ஆலோசனைக்கு மாறாக ஜனாதிபதியின் பரிசீலனைக்காக மசோதாக்களை முன்பதிவு செய்யும் விஷயத்தில், ஆளுநர் அதிகபட்சமாக மூன்று மாதங்களுக்குள் அத்தகைய இடஒதுக்கீட்டைச் செய்வார் என்றும் அது கூறியது.

மேலும், 201வது பிரிவின் கீழ் ஜனாதிபதிக்கு ‘பாக்கெட் வீட்டோ’ அல்லது ‘முழுமையான வீட்டோ’ அதிகாரம் இல்லை என்றும் அந்த உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஏனெனில், சில மசோதாக்கள் ஆளுநர் ரவியால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பின்னர் ஜனாதிபதியால் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டன.

அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவில் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி, பாஜக அல்லாத பல ஆளும் மாநிலங்களின் ஆளுநர்கள் அந்தந்த மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களை அப்புறப்படுத்தாததை அடுத்து இந்த தீர்ப்பு வந்துள்ளது .

உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்து பாஜக அரசு இன்னும் எந்த அறிக்கையும் வெளியிடாத நிலையில், உள்துறை அமைச்சகம் மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்ய வாய்ப்புள்ளதாக தி இந்து செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.

நீதிபதிகள் “பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத” “சூப்பர் பாராளுமன்றம்” ஆகிவிட்டதாகவும் தன்கர் தனது உரையில் கூறினார்.

“சமீபத்திய தீர்ப்பின் மூலம் ஜனாதிபதிக்கு ஒரு உத்தரவு உள்ளது. நாம் எங்கே போகிறோம்? நாட்டில் என்ன நடக்கிறது? நாம் மிகவும் உணர்திறன் உடையவர்களாக இருக்க வேண்டும். யாராவது மறுஆய்வு தாக்கல் செய்கிறார்களா இல்லையா என்பது பிரச்சினை அல்ல,” என்று அவர் கூறினார்.

“இந்த நாளுக்காக நாங்கள் ஒருபோதும் ஜனநாயகத்திற்காக பேரம் பேசவில்லை. ஜனாதிபதி ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் முடிவெடுக்க அழைக்கப்படுகிறார், இல்லையென்றால் அது சட்டமாகிறது. எனவே சட்டம் இயற்றும், நிர்வாக செயல்பாடுகளைச் செய்யும், சூப்பர் பாராளுமன்றமாகச் செயல்படும் நீதிபதிகள் எங்களிடம் உள்ளனர், மேலும் நாட்டின் சட்டம் அவர்களுக்குப் பொருந்தாது என்பதால் அவர்களுக்கு எந்தப் பொறுப்பும் இல்லை.”

துணை ஜனாதிபதியாக வருவதற்கு முன்பு, மேற்கு வங்க ஆளுநராக இருந்தபோது மம்தா பானர்ஜி தலைமையிலான டி.எம்.சி அரசாங்கத்துடன் நீண்டகால மோதலில் ஈடுபட்டதன் காரணமாக தன்கர் அவப்பெயரைப் பெற்றார் . ஆளுநராக இருந்தபோது, ​​ஊழல், அரசியல் வன்முறை மற்றும் நிர்வாகம் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களை அரசியல்மயமாக்குதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் முதல் ஜனநாயக விரோத அணுகுமுறை வரை பல்வேறு விஷயங்களில் மாநில அரசு மற்றும் டி.எம்.சி.யை தன்கர் தொடர்ந்து குறிவைத்து வந்தார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் (டி.எம்.சி) தங்கரை ‘எதிர்க்கட்சியின் உண்மையான தலைவர்’ என்று மீண்டும் மீண்டும் முத்திரை குத்தியது.

சர்ச்சைக்குரிய வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டம் 2025 இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்து வரும் நிலையில், வியாழக்கிழமை தன்கரின் கருத்துக்கள் வந்துள்ளன . முஸ்லிம் அல்லாதவர்கள் வக்ஃப் வாரியங்கள் மற்றும் மத்திய வக்ஃப் கவுன்சிலில் நியமிக்கப்படாவிட்டால், சட்டத்தின் திருத்தப்பட்ட விதிகளுக்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்க மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஏழு நாட்கள் அவகாசம் அளித்தது .

புதன்கிழமை நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, ​​தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னாவிடம் இருந்து சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா கடுமையான பதிலைப் பெற்றார். வக்ஃப் வாரியங்களில் முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்களை அனுமதிப்பது போல, இந்து அறக்கட்டளை வாரியங்களில் முஸ்லிம்களை அனுமதிக்க மத்திய அரசு தயாராக உள்ளதா என்று நீதிமன்றம் கேட்டது. சட்டப்பூர்வ வாரியத்தில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்கள் இருப்பதற்கான ஆட்சேபனை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், தற்போதைய அமர்வும் இந்த விஷயத்தை விசாரிக்க முடியாது என்று மேத்தா கூறியதாக லைவ்லா செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.

“இல்லை, மன்னிக்கவும் மிஸ்டர் மேத்தா, நாங்கள் தீர்ப்பைப் பற்றி மட்டும் பேசவில்லை. நாங்கள் இங்கே அமர்ந்திருக்கும்போது, ​​எங்கள் மதத்தை இழக்கிறோம், நாங்கள் முற்றிலும் மதச்சார்பற்றவர்கள்,” என்று தலைமை நீதிபதி கன்னா கூறியதாக லைவ்லா மேற்கோள் காட்டியது .

“எங்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு பக்கம் அல்லது மற்றொரு பக்கம் ஒன்றுதான். ஆனால், மத விவகாரங்களைக் கவனிக்கும் ஒரு கவுன்சிலை நாம் கையாளும் போது, ​​பிரச்சினைகள் எழலாம். நாளை ஒரு இந்து கோவிலில், ஒரு ரிசீவர் நியமிக்கப்படுவார் அல்லது ஒரு அறக்கட்டளை இருக்கும் என்று வைத்துக்கொள்வோம்… அவர்கள் அனைவரும் அந்த நிர்வாகக் குழுவில் இந்துக்கள் உறுப்பினர்களாக உள்ளனர்… நீதிபதிகள் வெவ்வேறு சமூகங்கள் அல்லது பின்னணியைச் சேர்ந்தவர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறி, அதை நீதிபதிகளுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறீர்கள்?”

தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணைய (NJAC) சட்டம் குறித்து நாடாளுமன்றத்தில் இரண்டு முறை குறிப்புகளை வெளியிட்டு, அதை ஒரு “வரலாற்று வளர்ச்சி” என்று அழைத்த சில வாரங்களுக்குப் பிறகு நீதித்துறை மீதான தன்கரின் கடுமையான விமர்சனமும் வந்துள்ளது . நீதிபதி வர்மாவின் இல்லத்தில் பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் புகாரை எழுப்பிய பிறகு, அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்வதற்கான எந்த ஏற்பாடும் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகும் வர்மாவுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதில் ஏற்பட்ட தாமதம் குறித்து தன்கர் கேள்வி எழுப்பினார்.

“இப்போது ஒரு மாதத்திற்கு மேல் ஆகிறது, அது ஒரு புழுக்களின் டப்பாவாக இருந்தாலும் சரி, அலமாரியில் எலும்புக்கூடுகள் இருந்தாலும் சரி, கேனை வெடிக்கச் செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. அந்த அலமாரி இடிந்து விழும் நேரம். புழுக்கள் மற்றும் எலும்புக்கூடுகள் பொது களத்தில் இருக்கட்டும், இதனால் சுத்தம் செய்யப்படும்,” என்று அவர் கூறினார்.