மத்திய அரசு ரூ.2,291 கோடிக்கு மேல் கல்வி நிதியை சட்டவிரோதமாக நிறுத்தி வைத்துள்ளதாக குற்றம் சாட்டி தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது. தேசிய கல்விக் கொள்கை (NEP) 2020 மற்றும் PM SHRI பள்ளிகள் போன்ற தொடர்புடைய திட்டங்களை செயல்படுத்த மாநிலத்தை கட்டாயப்படுத்த மத்திய அரசு நிதி அழுத்தத்தைப் பயன்படுத்துவதாக மாநிலம் குற்றம் சாட்டியது.
மாநிலத்திற்கான கல்வி நிதியை மத்திய அரசு நிறுத்தி வைத்ததற்காக இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 131வது பிரிவின் கீழ் தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரடியாக வழக்குத் தொடர்ந்தது.
பிரிவு 131-ன் கீழ், ஒரு மாநில அரசு சட்ட அல்லது அரசியலமைப்பு உரிமைகள் சம்பந்தப்பட்ட தகராறுகளில் மத்திய அரசை சட்டப்பூர்வமாக சவால் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறது.
பள்ளிக் கல்வியை, குறிப்பாக பின்தங்கிய குழந்தைகளுக்கு ஆதரவளிக்கும் சமக்ர சிக்ஷா திட்டத்தின் (SSS) கீழ், ரூ.2,291.30 கோடி நிதியை உடனடியாக விடுவிக்குமாறு அரசு கோருகிறது.
இதில் ரூ.2,151.59 கோடி அடங்கும், இது 2024–25 நிதியாண்டிற்கான அனுமதிக்கப்பட்ட நிதியில் மையத்தின் 60% பங்காகும் மற்றும் மே 1, 2025 முதல் பணம் செலுத்தப்படும் வரை ஆண்டுக்கு 6% வட்டி விதிக்கப்படும்.
சமக்ர சிக்ஷா திட்டம் என்பது உள்ளடக்கிய மற்றும் சமமான தரமான கல்வியை ஆதரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட மத்திய அரசின் திட்டமாகும். திட்ட வழிகாட்டுதல்களுடன் முழுமையாக இணங்குவதை ஒப்புக்கொண்டு, திட்ட ஒப்புதல் வாரியம் (PAB) பிப்ரவரி 16, 2024 அன்று மாநிலத்தின் முன்மொழிவை அங்கீகரித்ததாக தமிழ்நாடு கூறுகிறது. ஆனால், இதுபோன்ற போதிலும், மே 21, 2025 வரை மத்திய அரசு “ஒரு ரூபாயைக் கூட விடுவிக்கவில்லை” என்று மாநிலம் தனது மனுவில் தெரிவித்துள்ளது.
மாதிரிப் பள்ளிகள் மூலம் NEP செயல்படுத்தலை வெளிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட PM SHRI பள்ளிகள் திட்டத்தையும், NEP 2020 ஐ ஏற்றுக்கொள்ளும்படி மாநிலத்தை அழுத்தம் கொடுக்க, மத்திய அரசு சட்டவிரோதமாக நிதியைப் பயன்படுத்தி வருவதாக தமிழ்நாடு குற்றம் சாட்டியது.
தமிழ்நாடு புதிய பொருளாதாரக் கொள்கையை கடுமையாக எதிர்க்கிறது, குறிப்பாக தமிழ் பேசும் மாநிலத்தில் அரசியல் ரீதியாக உணர்திறன் மிக்க பிரச்சினையான இந்தி உட்பட அதன் மூன்று மொழி சூத்திரம்.
தமிழகம் 2020 ஆம் ஆண்டு தேசிய கல்விக் கொள்கையை (NEP 2020) ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை நிராகரித்த முந்தைய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் தமிழகத்தின் வழக்கு வலுப்பெற்றுள்ளது. அதில், மூன்று மொழி சூத்திரம் அடங்கும். அரசியலமைப்பின் 32வது பிரிவின் கீழ் ஒரு கொள்கையை செயல்படுத்த ஒரு மாநிலத்திற்கு உத்தரவிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது, ஏனெனில் அந்தப் பிரிவு அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கானது, மாநிலக் கொள்கை முடிவுகளை கட்டாயப்படுத்துவதற்காக அல்ல.
கல்வி நிதியை வெளியிடுவதோடு தொடர்பில்லாத கொள்கைகளை இணைப்பதை நிறுத்தவும், 2009 ஆம் ஆண்டு கல்வி உரிமைச் சட்டத்தின் (RTE) கீழ் அதன் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றவும் மத்திய அரசிடம் உத்தரவிடுமாறு தமிழ்நாடு இப்போது கோரியுள்ளது.
தமிழ்நாடு ஏன் ஆட்சேபணைக்குரியதாக இருக்கிறது?
தமிழ்நாடு அரசின் கூற்றுப்படி, ஜூலை 6, 2024 அன்று, PM SHRI புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் (MoU) மாநிலம் முழுவதும் NEP விதிகளை செயல்படுத்த வேண்டிய பிரிவுகளைத் திருத்துமாறு மத்திய அரசை முறையாகக் கேட்டுக் கொண்டது. எந்தத் தீர்மானமும் பின்பற்றப்படவில்லை.
NEP மற்றும் PM SHRI ஆகியவை கொள்கை ஆவணங்கள், சட்டங்கள் அல்ல என்று மாநில அரசு வாதிட்டது. எனவே, அவை எந்த மாநிலத்தையும் கட்டுப்படுத்தாது. இந்தக் கொள்கைகளைச் செயல்படுத்தாததற்காக நிதியை நிறுத்தி வைப்பது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, தன்னிச்சையானது மற்றும் கூட்டாட்சியை மீறுவதாகும் என்றும் அது கூறியது.
மத்திய அரசின் நடவடிக்கைகள், சமக்ர சிக்ஷா போன்ற திட்டங்களின் கீழ் கல்வி தொடர்பான செலவினங்களில் 60% மத்திய அரசை ஈடுகட்ட கட்டாயப்படுத்தும் கல்வி உரிமைச் சட்டம், 2009 இன் கீழ் அதன் கடமைகளை மீறுவதாகவும் மாநிலம் கூறியது.
NEP மற்றும் PM SHRI இணக்கத்துடன் நிதி வெளியீட்டை இணைத்து, 2024 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 23 மற்றும் மார்ச் 7 தேதியிட்ட மத்திய அரசின் கடிதங்களை ரத்து செய்யுமாறும், அவற்றை செல்லாதவை என்று கூறி தமிழ்நாடு நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது.
