மன்மோகன் சிங் ஒரு பரந்த, பன்மை இந்தியாவின் முரண்பாடுகள் மற்றும் சாத்தியக்கூறுகளை உள்ளடக்கியவர்

• அவரது கதை, கற்றல், ஒருமைப்பாடு மற்றும் மாற்றத்திற்கான கவனமாக அளவீடு செய்யப்பட்ட அணுகுமுறை ஆகியவற்றிற்கு இடமளிக்கும் போது, ​​பன்முகத்தன்மை வாய்ந்த, மிகவும் சரியானதாக இல்லாவிட்டாலும், ஜனநாயகம் எதை அடைய முடியும் என்பதற்கு ஒரு சான்றாக நிற்கிறது.

மன்மோகன் சிங்கின் மறைவு இந்திய ஜனநாயகத்தின் எல்லைகளைத் தழுவிய, இன்னும் சோதிக்கப்பட்ட ஒரு சகாப்தத்தின் முடிவைக் குறிக்கிறது. பல தசாப்தங்களாக பொது சேவையில், அவர் அளவிடப்பட்ட பொருளாதார நடைமுறைவாதம், அமைதியான ஆனால் உறுதியான தலைமைத்துவ பாணி மற்றும் சமூக ஜனநாயகத்திற்கான அணுகுமுறை ஆகியவற்றை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், இது திடீர் எழுச்சிகளுக்கு மேல் அதிகரிக்கும் சீர்திருத்தங்களுக்கு ஆதரவாக இருந்தது. இந்த சமநிலை – சில சமயங்களில் தீவிரமான மாற்று வழிகளைத் தேடுபவர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது – அரசியல், பொருளாதாரம் மற்றும் சமூகக் குறுக்கு வழியில் இந்தியாவை வழிநடத்த அவரை அனுமதித்தது.

பிரிவினைக்கு முந்தைய பஞ்சாபில் பிறந்த சிங்கின் உருவாக்க அனுபவங்கள் எழுச்சி, மத சிறுபான்மை அந்தஸ்து மற்றும் குழந்தை பருவத்தில் அவரது தாயின் இழப்பு ஆகியவற்றால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு மாற்றாந்தாய் மூலம் வளர்க்கப்பட்டு, கல்வியில் கடுமையான அர்ப்பணிப்பால் முன்னேறி, இந்தியாவின் முன்னணி தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களில் ஒருவராக உருவெடுத்தார். இந்த பாதை மிகவும் வழக்கமான வெகுஜன-அரசியல் பாதைக்கு முரணானது: அவர் மக்களவைக்கு நேரடியாக தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை, அவர் ராஜ்யசபா வழியாக உயர்ந்தார் மற்றும் ஜனரஞ்சக வலிமையானவர்களிடம் அதிக எச்சரிக்கையுடன் கூடிய அரசியல் ஸ்தாபனத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டார். இந்த முரண்பாடானது – ஒரு ஜனநாயகம் நிபுணத்துவத்தைப் பாராட்டுகிறது, ஆனால் சில நேரங்களில் பரவலான அடிமட்ட ஈடுபாடு இல்லாதது – இந்திய அரசியலில் சிங்கின் தனித்துவமான நிலையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

சிங்கின் அரசியல் முக்கியத்துவம், ஒரு பகுதியாக, இந்திரா காந்தியின் அரசாங்கத்தின் பாரம்பரியம் மற்றும் அவர் நிறுவிய குழுக்களில் எல்.கே. ஜா, அபித் ஹுசைன், என். நரசிம்மன், மாண்டேக் சிங் அலுவாலியா மற்றும் சிங் போன்றவர்கள் இருந்தனர். இந்த தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், பெரும்பாலும் உலகளாவிய கல்வி நற்சான்றிதழ்களுடன் ஆயுதம் ஏந்தியவர்கள், கொள்கையின் மீது கணிசமான செல்வாக்கைப் பெற்றனர். 1980 களில், இந்தியாவின் சோசலிச அடித்தளங்கள் பெருகிவரும் பொருளாதார அழுத்தங்களால் பதற்றத்தில் இருந்தன, மாநிலத்தை தாராளமயமாக்கலை நோக்கி தள்ளியது. காங்கிரஸ் கட்சிக்குள், சோசலிஸ்ட் பிரிவு படிப்படியாக வலுவிழந்து, சிங் போன்ற தனிநபர்களுக்கான இடத்தை உருவாக்கியது – பொருளாதாரத்தில் நிபுணத்துவம் அவரை புதிய பொருளாதார திசைகளை வழிநடத்த இயற்கையான தேர்வாக மாற்றியது.

1990 களின் முற்பகுதியில் நிதியமைச்சராக நியமிக்கப்பட்ட சிங், இந்தியப் பொருளாதாரத்தை தாராளமயமாக்கியது மட்டுமல்லாமல், இந்த மாற்றத்திற்குள் “மனித முகத்தை” பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட சீர்திருத்தங்களைத் தொடங்கினார். பிரதமர் பதவிக்கு அவர் அடுத்தடுத்து ஏறியது, அதன் குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், சீக்கிய, இந்தி அல்லாத சிறுபான்மை நபரை நாட்டின் மிக உயர்ந்த பதவிக்கு உயர்த்தக்கூடிய ஒரு அமைப்பின் அடையாளமாக இருந்தது – பெரும்பான்மை ஆதிக்கம் பற்றிய சவாலான அனுமானங்கள்.

அவரது பதவிக்காலம் முழுவதும், சிங் ஒரு சமூக-ஜனநாயக கட்டமைப்பை ஆதரித்தார் – படிப்படியாக ஆனால் அர்த்தமுள்ள நடவடிக்கைகள் பரந்த சமூக நலனை சந்தை சார்ந்த சீர்திருத்தங்களில் ஒருங்கிணைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆதார் மற்றும் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதிச் சட்டம் (MGNREGA) போன்ற முன்முயற்சிகளின் ஒருங்கிணைப்பை அவர் மேற்பார்வையிட்டார். ஆரம்பத்தில் உயரடுக்கு அல்லது நீடிக்க முடியாதவை என்று விமர்சகர்களால் நிராகரிக்கப்பட்ட இந்தத் திட்டங்கள் இருதரப்பு ஏற்றுக்கொள்ளலைப் பெற்றுள்ளன

முக்கியமாக, ஜேம்ஸ் மேனர் போன்ற அறிஞர்களின் வளர்ந்து வரும் ஆராய்ச்சி, MGNREGA, குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை (MSP) போன்ற திட்டங்களுடன் இணைந்து கிராமப்புற வறுமையை நிவர்த்தி செய்வதை விட அதிகமாகச் செய்தது என்பதைக் குறிக்கிறது. விவசாயப் பொருட்கள் மற்றும் கிராமப்புறக் கூலிகளுக்கான தரை விலைகளை நிர்ணயிப்பதன் மூலம், இத்தகைய முயற்சிகள் இந்தியாவின் கிராமப்புறங்களில் வேரூன்றியிருந்த சாதிய படிநிலைகளைத் தகர்க்கத் தொடங்கி, விளிம்புநிலை சமூகங்களுக்கு அதிக பேரம் பேசும் சக்தியை அனுமதித்தது. காலப்போக்கில், எம்ஜிஎன்ஆர்இஜிஏ, அரசுத் தலையீடுகள் கிராமப்புற சக்தி இயக்கவியலை எவ்வாறு மாற்றலாம் என்பதற்கான அடையாளமாக மாறியது, பொருளாதார முன்னேற்றம் உறுதியான சமூக நீதி வழிமுறைகளுடன் இருக்க வேண்டும் என்ற சிங்கின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தியது.

அவரது பல முக்கிய திட்டங்கள் கிராமப்புற மேம்பாட்டை இலக்காகக் கொண்டிருந்தாலும், சிங்கின் பரந்த சீர்திருத்தங்களும் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் நடுத்தர வர்க்கத்தை ஆழமாக பாதித்தன. 1990 களில் பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் மற்றும் அதன் தொடர்ச்சியான ஒருங்கிணைப்பு அதிக GDP வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது, ஒரு விரிவாக்கப்பட்ட தனியார் துறை மற்றும் புதிய உலகளாவிய சந்தை வாய்ப்புகள் – மாற்றங்கள் நகர்ப்புற வேலைவாய்ப்பை உயர்த்தியது மற்றும் வெள்ளை காலர் நிபுணர்களின் தரத்தை உயர்த்தியது.

முக்கியமாக, சிங் மத்தியதர வர்க்க அபிலாஷையின் சின்னமாகவே பார்க்கப்படுகிறார். எளிமையான குழந்தைப் பருவத்தில் இருந்து நாட்டின் மிக உயர்ந்த பதவிக்கான அவரது பயணம், கல்வி மற்றும் தொழில்முறை நிபுணத்துவம் பாரம்பரிய தடைகளை உடைக்கும் என்ற கருத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. அவரது கொள்கைகள் – உயர்கல்வி சீர்திருத்தங்கள் முதல் தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் சேவைத் தொழில்களை ஊக்குவிப்பது வரை – சமூக மற்றும் பொருளாதார இயக்கத்திற்கான பரந்த வழிகளை வழங்குவதன் மூலம் இந்த நெறிமுறையை வலுப்படுத்தியது. இத்தகைய சூழல் பெரும்பாலும் தொழில் முனைவோர் வளர்ச்சிக்கும் ஆர்வமுள்ள வாழ்க்கைக்கும் உகந்ததாக நிரூபிக்கிறது, இவை இரண்டும் செழிப்பான நடுத்தர வர்க்கத்திற்கு ஒருங்கிணைந்தவை.

சவால்கள் மற்றும் விமர்சனங்கள்

சிங்கின் அணுகுமுறை, கருத்து வேறுபாடு இல்லாமல் இல்லை. ஒரு சில இடதுசாரிப் பிரிவுகள், தாராளமயமாக்கலுக்கான அவரது உந்துதலைத் தொடர்ந்து கண்டித்து, அடிமட்டத் தேவைகளின் இழப்பில் கார்ப்பரேட் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்ததாக வாதிட்டனர். அவருடைய தனிப்பட்ட நேர்மை இருந்தபோதிலும், அவருடைய தொழில்நுட்ப ஆளுமையின் பிராண்ட் சில சமயங்களில் பொது ஆலோசனையைக் குறைத்து, சீர்திருத்தங்களின் பலன்கள் உண்மையில் விளிம்பில் உள்ளவர்களைச் சென்றடைகிறதா என்ற சந்தேகத்தைத் தூண்டியது என்று மற்றவர்கள் குறிப்பிட்டனர். ஜனநாயகப் பொறுப்புக்கூறல் பற்றிய கேள்வியும் பெரிய அளவில் எழுந்தது.

சிங் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை – குடிமக்கள் மேற்பார்வைக்கான ஒரு முக்கியமான கருவி – அவரது குறைத்து மதிப்பிடப்பட்ட பாணி, வெளிப்படையான, பரந்த அடிப்படையிலான உரையாடலைக் காட்டிலும் மூடிய-கதவு விவாதங்களில் இருந்து முக்கிய முடிவுகள் வெளிப்பட்டன என்ற தோற்றத்தை அடிக்கடி அளித்தது. நாடாளுமன்றக் குழுக்களுக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான மசோதாக்கள் குறிப்பிடப்பட்டாலும், இந்த முரண்பாடுகள், வல்லுநர் தலைமையிலான ஆளுகைக்கு சலுகை வழங்குவதா அல்லது மிகவும் ஜனரஞ்சகமான, பங்கேற்பு மாதிரியை வழங்குவதா என்பதில் இந்தியா சிக்கலைப் பிரதிபலிக்கிறது.

அவரது விமர்சகர்கள் கூட சிங்கின் சமூக இயக்கம் பற்றிய தனிப்பட்ட கதையை அரிதாகவே கேள்வி எழுப்புகின்றனர். ஒரு பிரிவினை அகதி முதல் மிக உயர்ந்த நிர்வாக அலுவலகம் வரை, அவர் கல்வியின் வெற்றி மற்றும் துன்பத்தின் மீது தகுதியின் அடையாளமாக இருந்தார். சிங்கின் அமைதியான நடத்தை, ஒழுக்கமான ஒருமைப்பாடு மற்றும் ஜனநாயக நிறுவனங்களுக்கான ஆழ்ந்த மரியாதை ஆகியவை, இராணுவக் கையகப்படுத்துதல் அல்லது அரசியல் ஏற்றத்தாழ்வுகளால் கீழறுக்கப்பட்ட தெற்காசிய நாடுகளின் பாதையை இந்தியா பின்பற்றாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தது.

அண்டை நாடான பாகிஸ்தானில் பர்வேஸ் முஷாரஃப் – பிரிவினைக்கு முந்தைய இந்தியாவில் பிறந்தவர் – அவரது ஆட்சி இறுதியில் ஜனநாயகத்தின் பலவீனத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இதற்கு நேர்மாறாக, சிங் நங்கூரமிடவும், சில வழிகளில், ஜனநாயக செயல்முறைகளை வலுப்படுத்தவும் உதவினார், அவரது கண்காணிப்பின் கீழ் சர்வாதிகாரத்தில் பேரழிவு ஏற்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தார். சமகால விமர்சகர்களை விட “வரலாறு எனக்கு அன்பாக இருக்கும்” என்று அவர் குறிப்பிட்டபோது வரலாற்றின் தீர்ப்பில் அவரது அமைதியான நம்பிக்கை பிரபலமானது. பின்னோக்கிப் பார்த்தால், அந்த வார்த்தைகள் முன்னோடியாகத் தெரிகிறது.

ஒரு காலத்தில் கேலி செய்யப்பட்ட முயற்சிகள் – ஆதார் முதல் MGNREGA வரை – இப்போது இந்தியாவின் சமூகப் பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பின் அடிப்படைக் கற்களாக உள்ளன, அவை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, கட்சி எல்லைகளுக்கு அப்பால் கொண்டாடப்படுகின்றன. மேலும், MSP போன்ற திட்டங்கள், பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் கிராமப்புற இந்தியாவில் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் போன்ற கொந்தளிப்பான காலங்களில் மிகவும் சமமான பொருளாதார உறவுகளையும் சமூக பாதுகாப்பு வலையையும் தொடர்ந்து வளர்த்து வருகின்றன.

மன்மோகன் சிங்கின் மறைவு இந்திய ஜனநாயகப் பரிசோதனையின் புதுப்பிக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டை அழைக்கிறது. ஒரு பரந்த, பன்மைத்துவ தேசத்தின் முரண்பாடுகள் மற்றும் சாத்தியக்கூறுகளை அவர் உள்ளடக்கினார் – அங்கு நிபுணத்துவம் பாராட்டப்படலாம், சிறுபான்மையினர் அதிகாரத்திற்கு ஏறலாம், ஆனால் உண்மையான அடிமட்ட ஈடுபாடு அவ்வப்போது உள்ளது. சமூக சமத்துவம், பொருளாதார நடைமுறைவாதம் மற்றும் மில்லியன் கணக்கான மக்களின் அன்றாட அபிலாஷைகளை சமநிலைப்படுத்தி, அவர் பாகுபாடான பிளவுகளைத் தாண்டிய ஒரு பாரம்பரியத்தை விட்டுச் சென்றார். அவரது வாழ்க்கை மற்றும் படைப்புகளைப் பற்றி இந்தியா பிரதிபலிக்கும் போது, ​​அவரது தொழில் வாழ்க்கையில் எழுப்பப்பட்ட நீடித்த கேள்விகளுடன் இந்தியாவும் போராட வேண்டும்: தொழில்நுட்பத் தலைமை பங்கேற்புடன் இருக்க முடியுமா? இடைவிடாத சந்தை சக்திகளுக்கு மத்தியில் தாராளமயமாக்கலின் “மனித முகத்தை” ஒருவர் எவ்வாறு பாதுகாப்பது?

இந்த இக்கட்டான சூழ்நிலைகளைப் பற்றி சிந்திக்கையில், சமூக நீதி, பொருளாதார சீர்திருத்தம் மற்றும் ஜனநாயகக் கோட்பாடுகள் – போட்டித் தேவைகளின் திறமையான வழிசெலுத்துதல் – நவீன இந்தியாவின் பாதையை மறுவரையறை செய்ய உதவிய ஒரு தலைவரை நாடு மதிக்கிறது. அவரது கதை, கற்றல், ஒருமைப்பாடு மற்றும் மாற்றத்திற்கான கவனமாக அளவீடு செய்யப்பட்ட அணுகுமுறை ஆகியவற்றிற்கு இடமளிக்கும் போது, ​​பன்முகத்தன்மை வாய்ந்த, மிகவும் சரியானதாக இல்லாவிட்டாலும், ஜனநாயகம் எதை அடைய முடியும் என்பதற்கு ஒரு சான்றாக நிற்கிறது.

சென்னையைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர் விவேக் கணநாதன், அரசியல் மற்றும் சமூகத்தின் முக்கியமான சந்திப்புகளில் பணியாற்றுகிறார்.

விக்னேஷ் கார்த்திக் கே.ஆர். ராயல் நெதர்லாந்து இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் தென்கிழக்கு ஆசிய மற்றும் கரீபியன் ஸ்டடீஸ் – லைடனில் இந்திய மற்றும் இந்தோனேசிய அரசியலில் முதுகலை ஆராய்ச்சியாளராகவும், கிங்ஸ் இந்தியா இன்ஸ்டிடியூட், லண்டன் கிங்ஸ் கல்லூரியில் ஆராய்ச்சி இணைப்பாளராகவும் உள்ளார்.