“ஊழலை ஒழிக்க சட்டங்கள் மட்டும் போதாது; ஆன்மீக பக்குவம் அவசியம்” – நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா அதிரடி!
ஊழல் என்பது நமது ஜனநாயகத்தின் வேர்களையே அரிக்கும் ஒரு புற்றுநோய் என்று சாடியுள்ள உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா, அதனை ஒழிக்கத் தனிமனித ஒழுக்கமும், ஆன்மீகச் சிந்தனையும் அவசியம் என்று வலியுறுத்தியுள்ளார்.
1. வழக்கின் பின்னணி: பிரிவு 17A செல்லுமா?
மத்திய அரசு 2018-ல் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தில் ஒரு திருத்தத்தைக் கொண்டு வந்தது. அதன்படி, அரசு அதிகாரிகள் மீது விசாரணை நடத்த வேண்டுமென்றால் அதற்கு அரசின் ‘முன் அனுமதி’ (Prior Sanction) பெற வேண்டும். இந்தப் பிரிவு (Section 17A) ஊழல் செய்பவர்களைக் காப்பாற்றுகிறது எனக் கூறி தொடரப்பட்ட வழக்கில், இன்று நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் கே.வி. விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு மாறுபட்ட தீர்ப்பை (Split Verdict) வழங்கியது.
இதில், பிரிவு 17A அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரானது என்றும், அது ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிபதி நாகரத்னா தீர்ப்பளித்தார்.
2. “பெற்றோரின் ஊழல் பணத்தை இளைஞர்கள் புறக்கணிக்க வேண்டும்”
தமது தீர்ப்பின் போது நீதிபதி நாகரத்னா முன்வைத்த சில முக்கியமான கருத்துக்கள்:
- ஆன்மீகப் பக்குவம்: “பேராசை மற்றும் பொறாமை போன்ற குணங்கள் மனித மனதிலிருந்து நீக்கப்பட வேண்டும். இதற்கு ஆன்மீக ரீதியான பக்குவத்தை வளர்த்துக் கொள்வது அவசியம். பற்று இல்லாத (Detachment) ஒரு மனநிலை இருந்தால் மட்டுமே, ஊழல் மற்றும் லஞ்சத்தின் மூலம் சொத்து சேர்ப்பதைத் தடுக்க முடியும்.”
- இளைஞர்களுக்கு அழைப்பு: “பெற்றோர்கள் அல்லது பாதுகாவலர்கள் ஊழல் மூலம் சேர்த்த பணத்தை அனுபவிக்க மாட்டோம் என்று இந்நாட்டு இளைஞர்கள் உறுதி எடுக்க வேண்டும். ஊழல் பணத்தில் சொகுசாக வாழ்வதை விட, அதனைப் புறக்கணிப்பதே அவர்கள் நாட்டிற்குச் செய்யும் மிகப்பெரிய சேவையாக இருக்கும்.”
- தேசபக்தி: ஆன்மீக ரீதியாகத் தன்னை உயர்த்திக் கொள்ளும் ஒருவர், பொருள் ஆசையை விடுத்து தேசப்பணியில் கவனம் செலுத்துவார் என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
3. ஊழல் ஒரு சமூகக் கேடு
“ஊழல் என்பது சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் (Rule of Law), நல்லாட்சிக்கும் எதிரானது. இது சமூகத்தில் ஏற்றத்தாழ்வுகளை அதிகப்படுத்துவதோடு, சாமானிய மக்கள் அரசு மீது வைத்துள்ள நம்பிக்கையைச் சிதைக்கிறது” என்று அவர் எச்சரித்துள்ளார்.
4. அடுத்த கட்டம் என்ன?
இரண்டு நீதிபதிகளும் மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளதால், இந்த வழக்கு இனி மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெரிய அமர்விற்கு (Larger Bench) மாற்றப்படும். அதன் பின்னரே பிரிவு 17A செல்லுமா என்பது தெரியவரும்.
