இன்று குரைஷி, நேற்றே அன்சாரி: மீண்டும் மீண்டும் அதே கதைகள்

கொல்கத்தா: ஏப்ரல் 20 அன்று, பாரதிய ஜனதா கட்சி எம்.பி. நிஷிகாந்த் துபே, இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரை “முஸ்லிம் ஆணையர்” என்று அழைத்தார்.

அசாதாரணமான மற்றும் கடுமையான எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தும் விதமாக , ஜார்க்கண்டில் “அதிகபட்ச எண்ணிக்கையிலான வங்காளதேச ஊடுருவல்காரர்கள்” வாக்காளர்களாக ஆக்கப்பட்டதற்கு முன்னாள் ஆணையரும் (CEC) பொறுப்பு என்று துபே கூறினார்.

துபேயின் வசைபாடலுக்கு ஆளான முன்னாள் இந்திய நிர்வாக சேவை அதிகாரி எஸ்.ஒய்.குரைஷி ஆவார். குரைஷி 2010 மற்றும் 2012 க்கு இடையில் ஒரு வருடம் 316 நாட்கள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராக இருந்தார். வக்ஃப் சட்டத்தில் அரசாங்கம் கொண்டு வந்த சர்ச்சைக்குரிய திருத்தங்களை அவர் ஒரு பொது இடுகையில் விமர்சித்தார். இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, துபே எக்ஸ் குறித்து தனது கருத்துக்களை எழுதினார்.

இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்து 63 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நியமிக்கப்பட்ட சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் முஸ்லிம் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் குரேஷி ஆவார். 26 தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்களில், இந்தியாவின் மிக முக்கியமான சுதந்திர நிறுவனங்களில் ஒன்றில் இந்த உயர் பதவியை வகித்த இரண்டு முஸ்லிம்களில் குரேஷியும் ஒருவர்.

ஆளும் கட்சியின் நான்கு முறை எம்.பி.யாக இருந்த ஒருவர், மூத்த முன்னாள் அரசாங்க பிரதிநிதியை விதிவிலக்கான வார்த்தைகளில் தாக்கத் தேர்ந்தெடுத்திருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. ஆனால், துபேயின் செயல், நரேந்திர மோடியின் கடந்த 11 ஆண்டுகால ஆட்சியில் முக்கிய அரசாங்கப் பதவிகளில் உள்ள முஸ்லிம்கள் எவ்வாறு நடத்தப்பட்டனர் என்பதையும் பிரதிபலிக்கிறது.

விமர்சனங்கள் முன்வைக்கப்படும்போது, ​​அவர்களின் மதம் எப்போதும் எழுப்பப்பட்டு, மொழி நாடாளுமன்றத்தை விடக் குறைவாகவே இருந்துள்ளது.

யாரிடம் கத்துவது?

இருப்பினும், இந்துத்துவா சக்திகளுக்கு, அரசாங்கத்தின் உயர் பதவிகளில் முஸ்லிம்களை விமர்சிப்பது எப்போதும் எளிதானது அல்ல. ஏனென்றால் அவர்களில் மிகக் குறைவு.

முகமது அப்துல் மன்னன் ‘இந்தியாவில் முஸ்லிம்கள் 1947-2024’ என்ற தலைப்பில் நடத்திய ஆய்வில், 33 அமைச்சரவை செயலாளர்களில் ஒருவர் மற்றும் 35 வெளியுறவு செயலாளர்களில் ஒருவர் மட்டுமே முஸ்லிம்களாக இருந்துள்ளனர் என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. முஸ்லிம்கள் கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் பாதுகாப்பு, உள்துறை அல்லது வருவாய் செயலாளர்களாக இல்லை. யூனியன் பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷனில், 32 தலைவர்களில் மூன்று பேரும், 119 உறுப்பினர்களில் 16 பேரும் முஸ்லிம்களாக இருந்துள்ளனர்.

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் 265 பேரில் (அல்லது 6%) பதினாறு பேர் முஸ்லிம்களாக இருந்துள்ளனர் அல்லது முஸ்லிம்களாக உள்ளனர் என்று ஆய்வு கூறுகிறது. 50 தலைமை நீதிபதிகளில் நான்கு பேர் முஸ்லிம்கள். உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளில், 3,649 பேரில் 207 பேர் முஸ்லிம்களாக இருந்துள்ளனர் அல்லது முஸ்லிம்களாக உள்ளனர் என்று ஆய்வு மேலும் கூறுகிறது.

நாட்டின் 15 ஜனாதிபதிகளில் நான்கு பேர் (26.7%) முஸ்லிம்களாகவும், 14 துணை ஜனாதிபதிகளில் ஐந்து பேர் (35.7%) என்றும் அது கூறுகிறது.

இந்தியாவில் முஸ்லிம் பிரதமர்களோ அல்லது துணைப் பிரதமர்களோ இருந்ததில்லை.

கேபினட் அமைச்சர்களில், முஸ்லிம் பிரதிநிதித்துவம் மாறுபட்டுள்ளது, சுகாதாரம் (ஏழு), நீர்வளம் (ஆறு) மற்றும் சிறுபான்மை விவகாரங்கள் (ஆறு) போன்ற அமைச்சகங்களில் அதிக எண்ணிக்கையில் உள்ளது. இருப்பினும், நிதி, பாதுகாப்பு மற்றும் வணிகம் போன்ற முக்கிய அமைச்சகங்களில் முஸ்லிம் பிரதிநிதித்துவம் குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ உள்ளது.

ஒழுங்குமுறை மற்றும் கொள்கை வகுக்கும் அமைப்புகள் எவ்வளவு குறைவாகவே முஸ்லிம் பிரதிநிதித்துவத்தைக் கொண்டுள்ளன என்பதை இந்த ஆய்வு குறிப்பிடுகிறது. உயர் பதவிகள் கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் முஸ்லிம்களுக்குச் செல்வதில்லை. உதாரணமாக, எந்த ரிசர்வ் வங்கி ஆளுநரும் முஸ்லிமாக இருந்ததில்லை.

ஜூலை 2012 இல், டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா ‘அதிகாரப் பாதைகளில் முஸ்லிம் அதிகாரிகள் முத்திரை பதிக்கின்றனர்’ என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது.

“ஒரு காலத்தில் செயலாளர் நிலை அதிகாரிகளாக ஆறு [முஸ்லிம் அதிகாரிகள்] இருப்பது ஒரு வகையான சாதனை” என்று அந்தக் கட்டுரை குறிப்பிட்டது.

இது ஷம்ஷேர் கே ஷெரிப் (துணை ஜனாதிபதி ஹமீத் அன்சாரியின் செயலாளர்), சையத் நசிம் அகமது ஜைதி (சிவில் விமானப் போக்குவரத்து செயலாளர் மற்றும் பின்னர், தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்), நவேத் மசூத் (கார்ப்பரேட் விவகார செயலாளர்), முகமது ஹலீம் கான் (முதலீட்டு விற்பனை செயலாளர்) மற்றும் ராஜேன் ஹபீப் குவாஜா (சுற்றுலா செயலாளர்) ஆகியோரை முன்னிலைப்படுத்தியது.

மோடி மற்றும் துணை ஜனாதிபதி

2024 ஆகக் குறைக்கப்பட்டது, இந்த ஆதாயங்கள் நீண்ட காலமாக மறக்கப்பட்டுவிட்டன. கடந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம், பிரதமர் நரேந்திர மோடி, மதத்தின் காரணமாக ஒரு முஸ்லிம் அரசாங்கப் பதவியில் இருப்பவர்களைத் தனிமைப்படுத்த துபேக்கு வழி வகுத்தார்.

மக்களவையில் ஜனாதிபதிக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் தீர்மானத்திற்கு பதிலளித்த மோடி , தி இந்து செய்தி வெளியிட்டுள்ளது போல் , “எத்தனை எண்ணிக்கையை அவர்கள் கூறினாலும், 2014 இல் நாங்கள் வந்தபோது, ​​மாநிலங்களவையில் எங்கள் பலம் மிகக் குறைவாக இருந்தது, மேலும் சபாநாயகரின் சாய்வு ஓரளவு மறுபுறம் இருந்தது. ஆனால் பெருமையுடன் நாட்டிற்கு சேவை செய்ய வேண்டும் என்ற எங்கள் உறுதியிலிருந்து நாங்கள் பின்வாங்கவில்லை” என்று கூறினார்.

துணை ஜனாதிபதியாக, ஹமீத் அன்சாரி 2012 முதல் 2017 வரை ராஜ்யசபா தலைவராக இருந்தார். ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட இவர், மோடி ஆட்சியில் இருந்தபோது ஓய்வு பெற்றார். சர்வபள்ளி ராதாகிருஷ்ணனுக்குப் பிறகு தொடர்ச்சியாக இரண்டு முழு பதவிக்காலம் அந்தப் பதவியை வகித்த இரண்டாவது நபர் இவர்தான்.

2017 ஆம் ஆண்டு அன்சாரி பதவி விலகும்போது, ​​முன்னாள் துணை ஜனாதிபதியின் கடைசி பதவி அவரை ஒருவித குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியதாக மோடி ராஜ்யசபாவில் மறைமுகமாகக் கூறினார், ஏனெனில் மேற்கு ஆசியாவில் – பெரும்பாலும் இஸ்லாமிய நாடுகளைக் கொண்ட – அவரது ராஜதந்திரப் பணிகளும், அலிகார் முஸ்லிம் பல்கலைக்கழகத்தின் துணைவேந்தர் மற்றும் சிறுபான்மையினர் ஆணையத்தின் தலைவர் போன்ற ராஜதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய பதவிகளும் – இஸ்லாத்துடன் தொடர்புடையவை.

நியூஸ்லாண்ட்ரியின் ஒரு கருத்துப் பிரிவு இந்தி மூலத்தையும் மொழிபெயர்ப்பையும் பின்வருமாறு வழங்குகிறது:

“ ஹோ சக்தா ஹை பீதர் ஆப்கே அந்தர் பி குச் சத்பதாஹத் ரஹி ஹோகி, லேகின் ஷயாத் ஆஜ் கே பாத் ஆப் கோ வோ சங்கத் நஹின் ரஹேகா, ஏக் முக்தி கா ஆனந்த் பீ ரஹேகா அவுர் ஜோ ஆப்கி மூல்பூட் சோச் ராஹி காஸ் சோச், உஸ்கே அன்கோஸ் காக்யார், கா, பாத் படானே கா அவ்சர் பி மிலேகா (உங்களுக்குள் ஒருவித மனக்குழப்பம் இருந்திருக்கலாம், ஆனால் இன்றைக்குப் பிறகு நீங்கள் இக்கட்டான நிலையை எதிர்கொள்ள மாட்டீர்கள், மேலும் நீங்கள் விடுதலையின் பேரின்பத்தை அனுபவிப்பீர்கள், மேலும் உங்களால் உங்கள் அசல் சிந்தனை முறைப்படி (மேற்கு ஆசியாவில் வடிவமைக்கப்பட்டது) செயல்படவும், வெளிப்படுத்தவும் முடியாது.

” சத்பதாஹத்” என்ற வார்த்தையின் பயன்பாடு எவ்வாறு முக்கியமானது என்பதை இந்த தலையங்கம் குறிப்பிடுகிறது , மேலும் அது ஒரு வகையான “சிரிப்பு” என்பதைக் குறிக்கிறது.

பாஜக அரசாங்கத்தின் கீழ் முஸ்லிம்கள் உணரும் பாதுகாப்பின்மை உணர்வை அன்சாரி குறிப்பிட்ட கரண் தாப்பருக்கு அளித்த பேட்டியில், மோடி அன்சாரியைத் தாக்கி பேசியதாகத் தெரிகிறது .மோடி தாக்கியது போல், வேறு எந்த பிரதமரும் முன்னாள் சபாநாயகர் (மக்களவை) அல்லது மாநிலங்களவைத் தலைவரை தாக்கியதில்லை என்று காங்கிரஸ் பொதுச் செயலாளர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் கடந்த ஆண்டு கூறியிருந்தார் .

ஆஸ்திரேலியாவிலும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையிலும் அன்சாரி எவ்வாறு இந்தியாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார் என்பதை மோடி வசதியாகக் குறிப்பிடவில்லை என்றும் ரமேஷ் குறிப்பிட்டார்.

இது மட்டுமல்ல. 2022 ஆம் ஆண்டில், பாஜக ஊடக அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டி , பாகிஸ்தான் உளவு நிறுவனமான இன்டர்-சர்வீசஸ் இன்டலிஜென்ஸுக்கு உளவு பார்த்ததாகக் கூறும் பாகிஸ்தான் பத்திரிகையாளர் நுஸ்ரத் மிர்சாவை அன்சாரி இந்தியாவுக்கு அழைத்ததாக குற்றம் சாட்டியது. அப்போது தி வயர் செய்தி வெளியிட்டிருந்தபடி, பாஜக செய்தித் தொடர்பாளர் கௌரவ் பாட்டியா ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை அழைத்து, அன்சாரி பல “உணர்திறன் மிக்க மற்றும் மிகவும் ரகசியமான” தகவல்களை தன்னுடன் பகிர்ந்து கொண்டதாக மிர்சா குற்றம் சாட்டியதாகக் கூறினார்.

அன்சாரி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அதில் தான் மிர்சாவை முதன்முதலில் சந்தித்ததில்லை என்று கூறினார்.

“டிசம்பர் 11, 2010 அன்று, ‘சர்வதேச பயங்கரவாதம் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்கள் மாநாடு’ என்ற பயங்கரவாத மாநாட்டை நான் தொடங்கி வைத்தேன். வழக்கமான நடைமுறையைப் போலவே, அழைப்பாளர்களின் பட்டியல் ஏற்பாட்டாளர்களால் வரையப்பட்டிருக்கும். நான் அவரை ஒருபோதும் அழைக்கவில்லை அல்லது சந்திக்கவில்லை,” என்று அன்சாரி கூறினார், ஆனால் அதற்கு முன்பு பாஜக ஆதரவாளர்கள் பலர் சமூக ஊடகங்களில் அவர் மீது தங்கள் மோசமான துஷ்பிரயோகங்களை கட்டவிழ்த்துவிட்டனர்.

” ராஜ்யசபாவில் கூச்சல் குழப்பம் இருந்தபோதிலும் ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்ற அனுமதிக்க வேண்டும்” என்று அரசாங்கத் தள மேலாளர்களால் எவ்வாறு கோரிக்கை எழுப்பப்பட்டது என்பதை அன்சாரி தனது ஓய்வுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட தனது சுயசரிதையான ‘ பை மெனி எ ஹேப்பி ஆக்சிடென்ட் ‘ இல் எழுதியதாக இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி குறிப்பிடுகிறது. மோடிக்கு ராஜ்யசபா தொலைக்காட்சியில் சிக்கல் இருப்பதாகவும், அன்சாரியிடம் அது குறித்து குரல் கொடுத்ததாகவும் கூறப்படுகிறது, அவர் அதில் தலையங்கக் கட்டுப்பாடு இல்லை என்று கூறினார்.

RSTV 2011 ஆம் ஆண்டு அன்சாரி தலைமையில் தொடங்கப்பட்டது. அன்சாரி ஓய்வு பெற்ற இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2019 ஆம் ஆண்டில், மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை சேனல்கள் – இப்போது ஒரு குடையின் கீழ் ஒன்றுபட்டுள்ள சன்சாத் டிவி – எவ்வாறு பிரதமர் அலுவலகத்தின் கண்காணிப்பின் கீழ் இணைக்கப்படுகின்றன என்பதை தி வயர் செய்தி வெளியிட்டது .

மற்றவைகள்

குரேஷியும் அன்சாரியும் உயர் பதவிகளை வகித்தபோது, ​​கோரக்பூரில் உள்ள அரசு நடத்தும் பாபா ராகவ் தாஸ் மருத்துவக் கல்லூரியில் முஸ்லிம் குழந்தை மருத்துவரான கஃபீல் கான், இறக்கும் குழந்தைகளுக்கு ஆக்ஸிஜன் சிலிண்டர்களைப் பெற முயன்றபோது என்ன நடந்தது என்பது பற்றிய நினைவுகள், மத சிறுபான்மையினராக, முஸ்லிம்கள் சரியானதைச் செய்தாலும் கூட, ஓய்வு எடுக்க முடியாது என்பதை நினைவூட்டுகின்றன.

டிசம்பர் 2023 இல், லக்னோவில் தெரியாத நபர்களுக்கு இடையே நடந்ததாகக் கூறப்படும் உரையாடலின் அடிப்படையில் கானுக்கு எதிராக உத்தரப் பிரதேச காவல்துறை தனது ஆறாவது முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) பதிவு செய்ததாக பிரிவு 14 தெரிவித்தது. பொது முரண்பாடுகளைப் பரப்ப முஸ்லிம்கள் பயன்படுத்த விரும்பிய ஒரு புத்தகத்தின் “ரகசிய” விநியோகஸ்தர் என்று கான் இப்போது காவல்துறையினரால் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார் என்று அறிக்கை கூறுகிறது.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள், நிச்சயமாக, பாராளுமன்றத்திலும் கூட, பாஜகவுக்கு சிறந்த ஆட்டமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

தெற்கு டெல்லியைச் சேர்ந்த பாஜக எம்.பி.யான ரமேஷ் பிதுரி, பகுஜன் சமாஜ் கட்சி எம்.பி. டேனிஷ் அலியை, வகுப்புவாத மொழியில் திட்டினார், அது மிகவும் மோசமானது. மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லாவை நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அலி அணுகியபோது, ​​பெரிய அளவில் எதுவும் நடக்கவில்லை. பிதுரி பாஜகவில் பல பதவிகளை ஏற்று, இறுதியில் டெல்லி சட்டமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிட்டு தோல்வியடைந்தார்.

மோடியைப் போலவே, பிதூரியின் விஷயத்திலும், உயர்மட்ட எம்.பி.க்களால் நடத்தப்பட்ட தாக்குதல்கள், பின்னர் அவைத் தலைவர்கள் அல்லது பேச்சாளர்களால் பொறுத்துக் கொள்ளப்படுவது, ஒரு முஸ்லிம் பிரதிநிதியைத் துன்புறுத்துவது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க நடத்தை மற்றும் அதற்கு அதிகாரப்பூர்வ அனுமதி உள்ளது என்ற கருத்துக்கு நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது, இதனால் துபே போன்ற ஒருவர் அவர் செய்ததைச் செய்ய வழி வகுக்கிறது.

அரசியல் செய்திகள்