சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தை ஆதரிப்பது இந்தியாவின் நலனுக்காகவே.

ஏப்ரல் 22 அன்று, ஜம்மு-காஷ்மீர் சுற்றுலாத் தலத்தில் பயங்கரவாதிகள் 26 பேரை சுட்டுக் கொன்றனர். இதற்கு பாகிஸ்தான் உடந்தையாக இருப்பதாக இந்திய அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டியதுடன், சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தி வைப்பது உட்பட பல முடிவுகளை அறிவித்துள்ளது.

இந்த பகுப்பாய்வு முதன்முதலில் அக்டோபர் 4, 2016 அன்று வெளியிடப்பட்டது – கிட்டத்தட்ட ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு – இங்கு சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ள பிரச்சினைகளின் நீடித்த பொருத்தத்தின் வெளிச்சத்தில், ஏப்ரல் 28, 2025 அன்று மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது.

இந்திய துணைக்கண்டத்தின் பிரிவினை இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான நீண்ட மோதலுக்கு வழிவகுத்தது. இரு நாடுகளின் புவியியல் எல்லைகளிலும் சிந்து நதிப் படுகையை சமச்சீரற்ற முறையில் பிரிப்பதன் தாக்கங்களை இந்தப் பிரிவினை கருத்தில் கொள்ளவில்லை. சர் சிரில் ராட்க்ளிஃப் மற்றும் டேவிட் லிலியென்டல் ஆகியோர் சிந்து நதி நீர்நிலைகளில் ஒருவித கூட்டுக் கட்டுப்பாடு மற்றும் மேலாண்மையை பரிந்துரைத்த போதிலும், அந்த முன்மொழிவு இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

1948 ஆம் ஆண்டு பிரிவினைக்குப் பிறகு, இந்தியா முதன்முறையாக நீரைக் கட்டுப்படுத்துவதில் தனது புவியியல் நன்மையை உறுதிப்படுத்தியது. இது தொடர்ச்சியான நீர் பகிர்வு பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு வழிவகுத்தது, இது இறுதியில் உலக வங்கியின் மத்தியஸ்தத்துடன் சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தில் (IWT) உச்சத்தை அடைந்தது. அப்போதிருந்து, இரு நாடுகளுக்கும் இடையே ஏதேனும் பகைமை ஏற்பட்டால் இந்தியா இந்த தந்திரோபாயத்தை மீண்டும் செய்யக்கூடும் என்ற பாகிஸ்தானில் ஆழ்ந்த சந்தேகம் உள்ளது. IWTக்குப் பிறகு முதல் முறையாக, இந்தியா தனது மேல்நிலை நீர் கட்டுப்பாட்டின் சலுகையை உறுதிப்படுத்த விரும்பியபோது இந்த சந்தேகம் சமீபத்தில் வெளிப்பட்டிருக்கலாம். கீழ் நதிக்கரைப் பகுதியாக இருப்பதால், கடந்த தசாப்தங்களாக ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் உள்ள ஒவ்வொரு நீர்மின் திட்டத்திற்கும் பாகிஸ்தான் ஆட்சேபனை தெரிவிக்கிறது, ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்டிருந்தாலும், ஓரளவுக்கு இந்த பதட்டம் மற்றும் பாதுகாப்பின்மையிலிருந்து உருவாகிறது.

எந்தவொரு சர்வதேச நீர் சட்டத்தின் அடிப்படையிலும் அல்ல, ஆனால் பொறியியல் தீர்வுகளை மையமாகக் கொண்டு அரசியல் சமரசத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்றாலும், நதி நீர் பகிர்வுக்கு IWT ஒரு வெற்றிக் கதையாக பரவலாகவும் சரியாகவும் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான கடந்த 56 ஆண்டுகால பகைமையின் போது மூன்று போர்கள், பல மோதல்கள், குளிர் உறவுகள் மற்றும் அடிக்கடி இராணுவ அணிதிரட்டல்கள் இருந்தபோதிலும் இது தப்பிப்பிழைத்துள்ளது. இந்த ஒப்பந்தம் மூன்று கிழக்கு ஆறுகள் (சட்லஜ், பியாஸ் மற்றும் ரவி) மற்றும் மூன்று மேற்கு ஆறுகள் – (சிந்து, ஜீலம் மற்றும் செனாப்) ஆகியவற்றைக் கொண்ட சிந்து நதி அமைப்பைப் பிரிப்பதை உள்ளடக்கியது. இந்த ஒப்பந்தம் மூன்று கிழக்கு ஆறுகள் பாகிஸ்தானுக்குள் நுழையும் இடம் வரை இந்தியாவிற்கு பிரத்யேக உரிமைகளை வழங்கியது. அதே நேரத்தில், மேற்கு நதிகளுக்கு பாகிஸ்தானுக்கு பிரத்யேக உரிமைகள் வழங்கப்பட்டன.

ஒப்பந்தத்தைப் பாதுகாத்தல்

இந்தியா தனது நிலைப்பாட்டில் சாதகமாக இருந்தபோதிலும், போர்க் காலங்களில் கூட, ஒரு இராணுவ கருவியாக தண்ணீரைக் கடந்த காலங்களில் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. உண்மையில், பாகிஸ்தானுடனான எந்தவொரு விரோதமும் ஏற்பட்டால், எந்தவொரு சாகச சூழ்ச்சிக்கும் அவசியமான மேற்கு நதிகளில் உள்ள நீர்வழி உள்கட்டமைப்பு இந்தியாவில் இல்லை. இந்தியா எப்போதும் பாகிஸ்தானுடன் பாதுகாப்பு மற்றும் நீர் பிரச்சினைகளை தனித்தனியாகக் கையாண்டுள்ளது. இருப்பினும், பாகிஸ்தானில் உள்ள ஒரு பிரிவினர் காஷ்மீர் என்ற கண்ணாடி வழியாக இந்தியாவுடன் நீர் பகிர்வை நோக்குகிறார்கள். பாகிஸ்தானுடனான மோதல்களைத் தீர்க்க சர்வதேச நீர்வழித் தளத்தைப் பயன்படுத்த உள்நாட்டு அழுத்தங்கள் இருந்தபோதிலும், ஒரு பிராந்தியத் தலைவராக, சர்வதேச நீர்வழித் தளத்தின் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான தனது உறுதிப்பாட்டை சத்தமாகவும் தெளிவாகவும் மீண்டும் வலியுறுத்துவதன் மூலம், தெற்காசிய பிராந்திய பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.

பாதுகாப்பு கவலைகளை நீர் பகிர்வுடன் இணைக்கும் தற்போதைய முயற்சிகள் பாகிஸ்தானுடனான உறவுகளை மேலும் சிக்கலாக்கும், மேலும் போரிடும் இரு நாடுகளுக்கும் இடையே அதிருப்தி மற்றும் அவநம்பிக்கையின் சுழற்சியை ஏற்படுத்தக்கூடும். இந்த வகையான கோட்பாட்டை நிராகரிப்பது, சீனா, பூட்டான், வங்கதேசம் மற்றும் நேபாளம் போன்ற பிற சக நாடுகளுடன் இந்தியாவின் அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திர நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் முக்கியமானது.

இந்தியா தனது மற்ற அண்டை நாடுகளுடன் நதி நீர் பங்கீடு தொடர்பாக நீண்டகாலமாக தகராறுகளைக் கொண்டுள்ளது. தண்ணீரை பாதுகாப்புடன் இணைப்பது இரு நாடுகளிலும் உள்ள பருந்துகளின் நலன்களுக்கு ஏற்றதாக இருக்கலாம், ஆனால் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் இடம் பெற விரும்பும் வளர்ந்து வரும் சக்தியான இந்தியா, இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களை மீறுவதற்குப் பதிலாக அவற்றைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்புள்ள நாடு என்ற தனது நற்பெயரைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும். இருதரப்புப் பிரச்சினைகளில் பாகிஸ்தானுடன் “தண்ணீர் போரை” நடத்துவதற்கான எந்தவொரு வாய்ப்பையும் பிரதமர் நரேந்திர மோடி நிராகரித்த போதிலும், ஊடகங்களில் வாள்வெட்டு சத்தம் தொடர்ந்து தொடர்கிறது. இந்தியா சீனாவின் காரணியைப் பற்றி எச்சரிக்கையாக இருப்பதால், சர்வதேச நீர் விநியோக ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வது இந்தியாவின் நலனுக்காக அல்ல. சிந்து நதி நீரைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கான புதிய ஒப்பந்தத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்தும் மேசையின் மறுபக்கத்தில், சீனா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானுடன் சேர்ந்து, சுமார் 14% படுகையை பாகிஸ்தான் கட்டுப்படுத்தும் வாய்ப்பை இந்தியா வெறுக்கும்.

சிந்து நதி நீரைத் திருப்பிவிடுவது பற்றிப் பேசுபவர்கள், அதற்கு மிகப் பெரிய அளவிலான சேமிப்பு அணைகள் மற்றும் மாற்று கால்வாய் வலையமைப்பு தேவைப்படும் என்ற உண்மையை அறியாதவர்கள் – இந்தியாவின் தற்போதைய நீர் திட்டங்களில் எங்கும் இடம்பெறாத விஷயங்கள். அதேபோல், பாகிஸ்தானுக்கு நீரைத் தடுக்கும் எந்தவொரு முயற்சியும் இந்திய காஷ்மீரில் உள்ள பகுதிகளை வெள்ளத்தில் மூழ்கடித்து, பேரழிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். சர்வதேச கடமை மற்றும் நம்பகத்தன்மையைத் தவிர, ஒப்பந்தத்திற்கு இணங்காத அல்லது சுற்றுச்சூழல் வழிகாட்டுதல்களை மீறும் அணைகள் மற்றும் சேமிப்பு வசதிகளைக் கட்டுவதில் கணிசமான ஆபத்து உள்ளது.

இந்த ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய அம்சம், கட்டமைக்கப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் நீர் பங்கீடு தொடர்பான எதிர்கால மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான வழிமுறையை அமைப்பதாகும், இது இன்றுவரை மிகச் சிறப்பாக செயல்பட்டு வருகிறது. சமீபத்தில், ஒப்பந்தத்தின் வெவ்வேறு பிரிவுகளின் விளக்கம் குறித்து மாறுபட்ட தேசிய கருத்துக்கள் வெளிப்பட்டுள்ளன. இரு நாடுகளிலும் உள்ள சிறுபான்மையினர் அரசியல் பரிசீலனைகள் மற்றும் உணரப்பட்ட அநீதி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்யக் கூட கேட்கின்றனர். இருப்பினும், இரு நாடுகளிலும் உள்ள பெரும்பான்மையான நிபுணர்கள், காலநிலை மாற்றம், சுற்றுச்சூழல் ஓட்டங்கள், நீர்நிலை மேலாண்மை மற்றும் நிலத்தடி நீர் அதிகப்படியான சுரண்டல் போன்ற IWTக்குப் பிறகு எழுந்த பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க அறிவியல் அறிவைப் பயன்படுத்தி ஒப்பந்தத்தை கூடுதலாகவும் விரிவுபடுத்தவும் நல்ல காரணங்கள் உள்ளன என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இதன் பொருள் இரு நாடுகளுக்கும் இடையே அமைதியான உறவுகளை மேம்படுத்துவதற்காக ஒப்பந்தம் மற்றும் தகராறு தீர்க்கும் வழிமுறையை செயல்படுத்துவது நவீனமயமாக்கப்பட்டுள்ளது.

ஒரு சில கவலைகள்

ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நீர் பகிர்வு நியாயமற்றது என்று நம்பும் ஒரு பெரிய குழு இரு நாடுகளிலும் உள்ளது, ஆனால் ஒரு நாட்டில் கூறப்படும் அநீதி மற்றொரு நாட்டில் கூறப்படும்தற்கு நேர் எதிரானது. சிந்து நதியின் மொத்த நீரில் 80% காலவரையின்றி பாகிஸ்தானுக்கு ஒதுக்க ஒப்புக்கொண்ட கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு IWT இந்தியாவில் உள்ள பலரின் கோபத்தை எழுப்புகிறது. பாகிஸ்தானின் புவியியல் நிலைமை விவசாயம், தொழில்துறை, நகராட்சி மற்றும் பிற பயன்பாடுகளுக்கான தண்ணீருக்காக சிந்து நதிப் படுகையை முழுமையாக நம்பியிருக்க வைக்கிறது. மேற்கு சிந்து நதிகளின் நீர் பாகிஸ்தானுக்கு மறுக்கப்பட்டால், முழு பாகிஸ்தானும் பாலைவனமாக மாறும். பாகிஸ்தானுக்கு ஒரே ஒரு நதி மட்டுமே உள்ளது என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும் – சிந்து நதி. சிந்து நதியைத் தவிர, இந்தியாவில் கங்கை, பிரம்மபுத்ரா, மேக்னா, கோதாவரி, கிருஷ்ணா, காவிரி, மகாநதி மற்றும் பல்வேறு கடலோர ஆறுகள் உள்ளன. இந்தியாவின் தனிநபர் நீர் கிடைக்கும் தன்மை 1,580 கன மீட்டர், பாகிஸ்தானின் 1,030 கன மீட்டர். விநியோகப் பற்றாக்குறையைச் சமாளிக்க இரு நாடுகளும் நிலத்தடி நீர் வளங்களை அதிகமாகச் சுரண்டி வருகின்றன, மேலும் விரைவாகக் குறைந்து வரும் எல்லை தாண்டிய நீர்நிலைக்குக் காரணமான கொள்கை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் மானிய ஆட்சிகள் இல்லாததற்கு ஒருவரையொருவர் குற்றம் சாட்டி வருகின்றன.

இந்த ஒப்பந்தம் ஜம்மு-காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கு ஒரு முக்கியமான வளத்தை இழந்துவிட்டது என்ற மனக்குறை ஜம்மு-காஷ்மீரில் நிலவுகிறது, இதனால் காஷ்மீர் மக்களுடன் எந்த ஆலோசனையும் இல்லாமல் அதன் வழியாகப் பாயும் ஆனால் IWT இன் கீழ் பாகிஸ்தானுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஆறுகளிலிருந்து எந்த பெரிய நன்மைகளையும் பெறுவது மாநிலத்திற்கு கடினமாக உள்ளது. மாநிலத்தின் நலன்களைப் பாதுகாக்க IWT ஐ மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு புது தில்லியை கேட்டு மாநில சட்டமன்றம் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியுள்ளது. எனது கருத்துப்படி, இந்த ஒப்பந்தம் “மிகவும் நியாயமற்றது” என்ற கூற்றுக்களுக்கும், ஜம்மு-காஷ்மீரில் நீர் பயன்பாட்டிற்கான கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக அதை மறுபரிசீலனை செய்து இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுக்கும் ஒரு நல்ல வாதம் இல்லை. IWT மாநிலத்தில் நீர்மின் உற்பத்தியை பெருக்கும் அணைகளின் கட்டுமானத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது என்ற மாநிலத்தின் சிலரின் புகார், மாநிலத் துறையில் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அடையாளம் காணப்பட்ட நதி ஓடும் நீர்மின் திறனில் 4% க்கும் குறைவாகவே மாநிலம் பயன்படுத்த முடிந்தது என்ற உண்மையின் வெளிச்சத்தில் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை. பெரிய அணைத் திட்டங்கள் கடுமையான சுற்றுச்சூழல் செலவுகளைக் கொண்டுள்ளன, அவை மலைப்பகுதி மற்றும் பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்படக்கூடிய மாநில மக்களால் கவனிக்கப்படாமல் போக முடியாது. குறிப்பாக, இந்தப் பகுதியின் அதிக நில அதிர்வு, பெரிய அணைத் திட்டங்களை தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமற்றதாக்குகிறது மற்றும் பூகம்ப அபாயத்தை அதிகரிக்கும்.

என் கருத்துப்படி, ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வது அல்லது மறுபரிசீலனை செய்வது என்பது ஜம்மு-காஷ்மீரின் குறைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு தீர்வாகாது. காஷ்மீரில் அடுத்தடுத்து வந்த அரசாங்கங்கள் சிந்து நதியின் நீர்மின் ஆற்றலை அதன் பொருளாதார வளர்ச்சிக்குப் பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டன என்பதில் சந்தேகமில்லை, முதன்மையாக நீர்மின் திட்டங்களை அமைப்பதற்குத் தேவையான நிதி ஆதாரங்கள் இல்லாததால். பல மெகா பொருளாதார தொகுப்புகள் பெரும்பாலும் விளிம்பு நிலை மேம்பாட்டிற்காக இருந்தபோதிலும், டெல்லி அரசாங்கங்கள் மாநிலத்தில் நீர்மின் உள்கட்டமைப்பை ஆதரிப்பதற்கு உதவிக்கரம் நீட்டுவதில் பழமைவாதமாக இருந்து வருகின்றன. மேற்கு நதிகளில் நீர்மின் உற்பத்திக்கு குறிப்பிட்ட ஒரு பொருளாதார தொகுப்பின் ஞானத்தையும் தேவையையும் பற்றி மாநிலத்தின் அரசியல் தலைமை டெல்லியை நம்ப வைக்க வேண்டும். இந்த “குறை நோய்க்குறியிலிருந்து” மாநிலம் வெளியே வந்து, நதி ஓடும் திட்டத்தை உருவாக்கும் போது ஒப்பந்தத்தின் விதிகளை கண்டிப்பாக கடைப்பிடிப்பதன் மூலம் அதன் நீர்மின் ஆற்றலைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தேவையான நிதியைத் திரட்டுவதற்கான ஒரு உத்தியை உருவாக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு திட்டத்திற்கும், பாகிஸ்தானிடமிருந்து அனுமதி பெற வேண்டும் என்றும், அனைத்து சம்பிரதாயங்களும் நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும், மறுபக்கத்திலிருந்து ஆட்சேபனைகள் ஒருபோதும் முடிவடையாது என்றும் மக்கள் புகார் கூறுகின்றனர்.

காஷ்மீர் விவகாரத்தில் இந்தியாவுக்கு எதிரான பாரம்பரிய போட்டியுடன், சிந்து நதி நீர் தகராறு குறித்து பாகிஸ்தான் தலைவர்கள் அதிகளவில் தங்கள் கவலையை வெளிப்படுத்தி வருகின்றனர். இந்தியாவுடனான நீர் பகிர்வு பாகிஸ்தானின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் மூலக்கல்லாக மாறியுள்ளது. பாகிஸ்தானில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் கருத்து, சிந்து நதியின் மீதான அதன் உரிமைகள் இந்திய நீர் நீர் ஒப்பந்தத்தின் “மீறல்களால்” குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படுகின்றன என்ற கருத்தை தவறாகப் பகிர்ந்து கொள்கிறது, இதன் மூலம் அதன் நீர் பிரச்சினைகளுக்கு இந்தியா பொறுப்பேற்கிறது. திறமையற்ற நீர் பயன்பாடு மற்றும் பல்வேறு மாகாணங்களுக்கு இடையில் சமமற்ற நீர் விநியோகம் குற்றச்சாட்டுகளால் எழும் பாகிஸ்தானின் நீர் பிரச்சினைகளுடன் இந்தியாவுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை. பாகிஸ்தான் தனது நீர் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க உள்நோக்கிப் பார்க்க வேண்டும். இதேபோல், பாகிஸ்தானுக்குள் நதி நீர் ஓட்டம் குறைவது இந்தியாவால் IWT மீறப்பட்டதன் விளைவாக அல்ல, ஆனால் முதன்மையாக மேல் சிந்து நதிப் படுகையில் குறைந்து வரும் பனி மற்றும் பனிப்பாறை மூடியால் ஏற்படுகிறது.

நீர்மின் உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவது, ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பாகிஸ்தானுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஆறுகள் மீது இந்தியாவுக்கு ஓரளவு கட்டுப்பாட்டை வழங்கும் என்று பாகிஸ்தான் எப்போதும் அஞ்சுகிறது, இதனால் இந்தியா பாகிஸ்தானுக்கு நீர் ஓட்டத்தை குறைக்கவோ அல்லது தாமதப்படுத்தவோ அல்லது சேமிக்கப்பட்ட நீரை வெளியேற்றி வெள்ளத்தை ஏற்படுத்தவோ முடியும். பாக்லியார் நீர்த்தேக்கத்தை இந்தியா நிரப்பியது மற்றும் தண்ணீரை தாமதமாக வெளியேற்றியதாகக் கூறப்படும் சம்பவம், ஒரு முக்கியமான நேரத்தில் கீழ்நிலை நீர்ப்பாசனத்தை பாதிக்கும் சம்பவத்தை பாகிஸ்தான் அடிக்கடி உதாரணமாகக் கூறுகிறது. செனாப் பள்ளத்தாக்கில் உள்ள நீர்மின் திட்டங்களின் அனைத்து குழாய் இணைப்புகளும் செயல்பாட்டுக்கு வரும்போது, ​​இந்தியா தண்ணீரை இயக்கும் திறனுக்கு இது ஒரு உதாரணமாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. இந்தியாவால் நடந்து வரும் மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட நீர்மின் திட்டங்கள் குறித்த உடனடி தரவு பகிர்வு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது குறித்த பாகிஸ்தானின் கவலைகள் கவனிக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இந்த நதி ஓடும் நிலையங்கள் குறித்த ஏதேனும் சந்தேகங்களை நீக்க அத்தகைய தகவல்களை சரியான நேரத்தில் வழங்குவது அவசியம்.

நீர் மின்சாரம்

ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி, மேற்கு நதிகளின் பயன்படுத்தப்படாத நீர்மின் திறனைப் பயன்படுத்துவது, பாகிஸ்தானின் நீர் பயன்பாட்டைப் பாதிக்காமல் இந்தியாவால் திட்டமிடப்பட்டு பின்பற்றப்படும் ஒரு சட்டபூர்வமான உத்தியாகும். மேற்கு நதிகளில் நதி ஓடும் திட்டங்களை கண்டிப்பாக நிர்மாணிப்பதில், அதற்கு அனுமதி உண்டு, இந்தியா IWT இன் விதிகளை கடைபிடித்து வருகிறது. திட்டங்கள் தொடர்பான சர்ச்சைகள், இரு நாடுகளின் நீர் வல்லுநர்கள் ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி கொண்டிருக்கும் வெவ்வேறு விளக்கங்களின் வெளிப்பாடாகும். கடந்த 56 ஆண்டுகளில் மேற்கு நதிகளில் நீர்மின் உற்பத்தியில் இந்தியா மெதுவாக செயல்பட்டு வருகிறது, அடையாளம் காணப்பட்ட 20,000 மெகாவாட் நீர்மின் திறனில் சுமார் 12% மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது.

நீர்மின்சாரத்தை முழுமையாகப் பயன்படுத்துவதில் இந்தியாவின் சமீபத்திய ஆர்வத்திற்கு பெரும் நிதி தேவைப்படும். மேற்கு நதிகளின் அடையாளம் காணப்பட்ட ஆற்றலை எரிசக்தி உற்பத்திக்காக இந்தியா உகந்த முறையில் பயன்படுத்துவது, மிகவும் தேவையான எரிசக்தி பாதுகாப்பை வழங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், சிந்து நதி நீரை தங்கள் பொருளாதார வளர்ச்சிக்குப் பயன்படுத்துவது குறித்த ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மக்களின் உண்மையான குறைகளையும் நிவர்த்தி செய்கிறது.

இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவுகள் இயல்பானதாக இருந்தால், இரு நாடுகளும் மேற்கு நதிகளின் நீர்மின்சார திறனை கூட்டு முயற்சியின் கீழ் பயன்படுத்துவதற்கான ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தத்தின் VII பிரிவை செயல்படுத்தலாம். ஆனால் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான பதட்டமான உறவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இது தொடர்ந்து ஒரு விருப்பமான சிந்தனையாகவே இருக்கும். ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் பலவீனமான சூழலியல் மற்றும் பேரழிவு பாதிப்பு காரணமாக, மலைப்பாங்கான இமயமலையில் மின் உள்கட்டமைப்பை அமைப்பதை நிர்வகிக்கும் சுற்றுச்சூழல் வழிகாட்டுதல்களை இந்தியா கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க வேண்டும். 2013 உத்தரகண்ட் பேரழிவிற்குப் பிறகு, சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் இப்பகுதியில் பெரிய அணைத் திட்டங்களின் சாத்தியக்கூறுகளை மறுபரிசீலனை செய்யத் தொடங்கியுள்ளனர்.

விவசாயம், மின்சாரம், வெள்ள சேமிப்பு மற்றும் தற்செயலான பயன்பாடு ஆகியவற்றிற்காக IWT ஆல் ஒதுக்கப்பட்ட சேமிப்பு திறன்களுக்கு இந்தியா குறைவாகவே உள்ளது. இருப்பினும், மலைப்பாங்கான ஜம்மு-காஷ்மீர் மாநிலத்தில் விளைநிலங்களுக்கு நீர்ப்பாசனத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் மேற்கு ஆறுகளில் ஒதுக்கப்பட்ட தண்ணீரை உகந்த முறையில் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அதிகம் இல்லை. ஒப்பந்தத்தின்படி உண்மையான பயன்பாடு உரிமையை விட குறைவாக உள்ளது. இதற்குக் காரணம், கடந்த 40 ஆண்டுகளில் காஷ்மீரில் நீர் மிகுந்த நெல் சாகுபடியிலிருந்து மழைநீரை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட தோட்டக்கலை வரை காணப்பட்ட பாரிய நில அமைப்பு மாற்றங்களே ஆகும். காஷ்மீரின் பொருளாதாரத்தின் முதுகெலும்பாக இருக்கும் தோட்டக்கலை, நெல் சாகுபடியை விட ஒரு யூனிட் பரப்பளவில் ஐந்து அல்லது ஆறு மடங்கு அதிக வருமானத்தை அளிக்கிறது.

துல்புல் வழிசெலுத்தல் திட்டம் என்றும் அழைக்கப்படும் வுலர் தடுப்பணை போன்ற சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளில் இந்தியாவின் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஆர்வம் மற்றும் முயற்சி, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீருக்கு அதன் பயன்பாடு குறித்து ஒரு புதிய தொழில்நுட்ப மதிப்பீடு தேவை, குறிப்பாக 2014 காஷ்மீர் வெள்ளத்தின் போது ஸ்ரீநகர் நகரம் வெள்ளத்தில் மூழ்கியதில் வுலரின் பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு. காஷ்மீரின் நீர் வரைபடத்தில் வுலர் மிகப்பெரிய முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. அதன் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியிலிருந்து வுலர் ஏரியில் அதிக வண்டல் படிவு வருவதால், கடந்த 50 ஆண்டுகளில் அதன் நீர் வைத்திருக்கும் திறன் வெகுவாகக் குறைந்துள்ளது, இது ஸ்ரீநகர் மற்றும் பிற கட்டமைக்கப்பட்ட பகுதிகளின் வெள்ள பாதிப்பை அதிகரித்துள்ளது.

ஒத்துழைப்பை ஊக்குவித்தல்

இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பகைமையைக் குறைப்பதற்காகவே இந்த IWT உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் தற்போது இரு நாடுகளிலும் தண்ணீர் விவாதம் தீவிரமாக அரசியல்மயமாக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், இரு நாடுகளிலும் உள்ள பல்வேறு நடிகர்களால் ஒருவருக்கொருவர் வெறுப்பைத் தூண்டுவதற்கு இது இப்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது. முரண்பட்ட நலன்கள் காரணமாக, இரு நாடுகளிலும் உள்ள பருந்துகள், தங்கள் கோரிக்கையின் பக்க விளைவுகளையோ அல்லது பகுத்தறிவையோ உணராமல், ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்யுமாறு பகிரங்கமாகக் கோருகின்றனர். இந்தியாவில், பருந்துகள் பாகிஸ்தானுக்கு தண்ணீர் திறப்பதை நிறுத்தக் கோரியுள்ளன. பாகிஸ்தானில், இந்தியா “சிந்து நதி நீரை கையாள்வதாக” அரசியல் அணிதிரட்டல், சமூகத்தின் பரந்த அளவிலான மக்களிடையே இந்திய எதிர்ப்பு உணர்வுகளைத் தூண்டும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது, இது தீவிரவாதத்திற்கு வழிவகுக்கும் அதிருப்தியைத் தூண்டுகிறது.

சிந்து நதி நீரைப் பகிர்ந்து கொள்வதில் ஏற்படும் எந்தவொரு முரண்பாடும் தெற்காசியாவின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்திரத்தன்மைக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். நமது பொதுவான கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதில் பாகிஸ்தான் மக்கள் இந்தியாவுடன் இணைய வேண்டும் என்று மோடியின் கோழிக்கோடு வேண்டுகோள், சர்வதேச நீர்வழி ஒப்பந்தத்துடன் (IWT) இணைந்து செயல்படுவதற்கான எந்தவொரு நோக்கத்தையும் இந்தியா சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதன் மூலம் பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபட வேண்டும் என்று கோருகிறது. சர்வதேச நீர்வழி ஒப்பந்தம் குறித்த எந்தவொரு தளர்வான பேச்சும் பாகிஸ்தானில் உள்ள பொதுமக்களிடையே அச்சத்தையும் பாதுகாப்பின்மையையும் எழுப்புகிறது, இது பாகிஸ்தானில் அமைதியை விரும்பும் மக்களை இந்தியா வெல்ல விரும்பினால் தவிர்க்கப்பட வேண்டும்.

பல வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், இரு நாடுகளும் நீர் பாதுகாப்பு, உணவுப் பாதுகாப்பு, எரிசக்தி பாதுகாப்பு, சுற்றுச்சூழல் சீரழிவு மற்றும் காலநிலை மாற்றம் குறித்து ஒருமித்த கவலைகளைக் கொண்டுள்ளன. இரு நாடுகளின் தலைமைகளும் இணைந்து பணியாற்றுவதில் தொடர்ந்து தயக்கம் காட்டினாலும், இரு நாடுகளும் எதிர்கொள்ளும் அனைத்து சிக்கலான பிரச்சினைகளையும் ஒரு நிலையான பாதை-II உரையாடல் மூலம் கையாள தகவலறிந்த ராஜதந்திரம் தேவை. சிந்து நதி நீர் பகிர்வு குறித்த பொதுவான கவலைகளை – ஒப்பந்தத்தின் எல்லைக்குள் மற்றும் அதற்கு வெளியே – பரஸ்பர ஒப்பந்தம் மூலம் – நீக்கி ஒருங்கிணைக்க ஒத்துழைப்பை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப வேண்டும். நீர் பகிர்வு தொடர்பாக தற்போதுள்ள கட்டமைப்புகளில் கட்டமைக்கப்படும் ஒத்துழைப்பு, இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான அரசியல் மற்றும் பிற பிரச்சினைகளை இணக்கமாக தீர்க்க நம்பிக்கை மற்றும் அமைதியை கட்டியெழுப்புவதற்கான தகவலறிந்த பாதைகளை வழங்கக்கூடும் என்று நம்பப்படுகிறது.