பீகாரில் தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்டு வரும் சர்ச்சைக்குரிய சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் (Special Intensive Revision – SIR) தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு வந்துள்ளது. லட்சக்கணக்கான வாக்காளர்கள் இந்தப் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்படலாம் என்ற அச்சம் நிலவும் நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு மிக முக்கியமான உத்தரவை, கிட்டத்தட்ட ஒரு எச்சரிக்கையை, வெளியிட்டுள்ளது. அதாவது, வாக்காளர்களை “பெருமளவில் விலக்குவதற்கு” இந்த நடைமுறை வழிவகுத்தால், தாங்கள் உடனடியாகத் தலையிடுவோம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிபடத் தெரிவித்துள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் நேரடி உத்தரவாதம்
ஜூலை 29 அன்று, நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த் மற்றும் ஜாய்மல்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பீகார் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தொடர்பான மனுக்களை விசாரித்தது. சர்ச்சைக்குரிய வரைவு வாக்காளர் பட்டியல் ஆகஸ்ட் 1 ஆம் தேதி வெளியிடப்பட உள்ள நிலையில், இந்த நடைமுறையை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீதான இறுதி விசாரணை ஆகஸ்ட் 12 மற்றும் 13 ஆம் தேதிகளுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. அப்போதுதான் இந்த வாய்மொழி உத்தரவு அழுத்தமாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
கணக்கெடுப்பு படிவங்களைச் சமர்ப்பிக்காத சுமார் 65 லட்சம் வாக்காளர்கள் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்படலாம் என்ற மனுதாரர்களின் அச்சத்தைப் பற்றி அமர்வு விசாரித்தது. இந்த 65 லட்சம் பேர் இறந்தவர்களோ அல்லது நிரந்தரமாக இடம்பெயர்ந்தவர்களோ என்று தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது.
நீதிபதிகளின் கண்டிப்பான கருத்துகள்
ஜனநாயக சீர்திருத்த சங்கத்தின் (ADR) வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், தேர்தல் ஆணையத்தின் கூற்றை எடுத்துரைத்தபோது, நீதிபதிகள் அமர்வு உறுதியான பதிலைக் கொடுத்தது. நீதிபதி ஜாய்மல்யா பாக்சி, “நாங்கள் இந்த விஷயத்தை ஒரு நீதித்துறை அதிகாரியாக மதிப்பாய்வு செய்கிறோம்,” என்று கூறினார். மேலும், “பெருமளவில் விலக்கு அளிக்கப்பட்டால், நாங்கள் உடனடியாகத் தலையிடுவோம். உயிருடன் இருப்பதாகக் கூறும் 15 பேரை அழைத்து வாருங்கள்,” என்று தேர்தல் ஆணையத்திடம் சவால் விடுத்தார்.
நீதிபதி சூர்யா காந்த், “வரைவுப் பட்டியலில் [இந்தப் பெயர்கள் குறித்து] வெளிப்படையாக அமைதியாக இருந்தால், அதை எங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வாருங்கள். நாங்கள் இங்கே இருக்கிறோம், உங்கள் வாதத்தைக் கேட்போம்” என்று மனுதாரர்களுக்கு உறுதியளித்தார். இது உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தை எவ்வளவு தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறது என்பதற்கான தெளிவான அறிகுறியாகும்.
“சேர்க்கும் கொள்கைக்கு” உச்ச நீதிமன்றத்தின் வலியுறுத்தல்
இந்த விசாரணைக்கு முன்னதாக, உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்தை, “பெருமளவில் விலக்கப்படுவதை விட, பெருமளவில் சேர்க்கும்” கொள்கையை ஏற்குமாறு வலியுறுத்தியது. அதாவது, பட்டியலில் இருந்து நீக்குவதை விட, தகுதியுள்ள அனைவரையும் சேர்ப்பதற்கே முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்று அறிவுறுத்தியது.
மேலும், ஆதார் அட்டை மற்றும் தேர்தல் புகைப்பட அடையாள அட்டை (EPIC) ஆகியவற்றை வாக்காளர் அடையாளத்திற்கான ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளுமாறும் நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. இவை “சரியானவை என்ற அனுமானத்தை” கொண்டிருப்பதாகவும் குறிப்பிட்டது. ஆனாலும், ஆகஸ்ட் 1 வரைவுப் பட்டியலை வெளியிடுவதைத் தடுக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஏதேனும் சட்டவிரோதம் நிரூபிக்கப்பட்டால், பின்னர் முழு செயல்முறையையும் ரத்து செய்ய முடியும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.
எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் சமூகக் குழுக்களின் சவால்
ஜூன் 24 அன்று தேர்தல் ஆணையத்தால் தொடங்கப்பட்ட இந்த சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்திற்கு (SIR) எதிராகப் பரந்த அளவில் எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் சிவில் சமூகக் குழுக்களின் கூட்டணி சட்டப்பூர்வ சவாலை எழுப்பியுள்ளது. மனுதாரர்களில் காங்கிரஸ், CPI, DMK, RJD போன்ற அரசியல் கட்சிகளும், PUCL மற்றும் ADR போன்ற சமூக அமைப்புகளின் ஆர்வலர்களும் அடங்குவர்.
இந்த நடவடிக்கை 1950 ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தை மீறுவதாகவும், ஆதாரச் சுமையை குடிமக்கள் மீது சுமத்துவதாகவும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது கோடிக்கணக்கான மக்களின், குறிப்பாகப் பீகார் போன்ற வறுமை மற்றும் கல்வியறிவின்மை உள்ள மாநிலத்தில் வாழும் ஏழைப் புலம்பெயர்ந்தோர், தலித்துகள் மற்றும் முஸ்லிம்களின் வாக்குரிமையைப் பறிக்கக்கூடும் என்று அவர்கள் அஞ்சுகின்றனர்.
ADR தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில், “நம்பத்தகாத” காலக்கெடுவை பூர்த்தி செய்வதற்காக வாக்காளர்களின் அனுமதியின்றி அதிகாரிகளால் கணக்கெடுப்பு படிவங்கள் பெருமளவில் பதிவேற்றப்படுவதாகக் கூறும் தரைவழி அறிக்கைகளையும் மேற்கோள் காட்டியுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் நிலைப்பாடு
மறுபுறம், தேர்தல் ஆணையம் தனது நிலையை ஆதரித்துள்ளது. கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக முதல் முறையாக வாக்காளர் பட்டியல்களைச் சுத்தம் செய்வதற்கு SIR ஒரு அவசியமான அடிப்படைப் பயிற்சியாக இருப்பதாகத் தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது. அரசியல் கட்சிகளிடமிருந்து தவறான தன்மைகள் குறித்து ஏராளமான புகார்கள் வந்துள்ளதாகவும் அது குறிப்பிட்டுள்ளது.
மேலும், ஆதார் மற்றும் ரேஷன் கார்டுகளை முதன்மை ஆவணங்களாக ஏற்றுக்கொள்வதை அது எதிர்த்துள்ளது, இவை மோசடியாகப் பெறப்படலாம் என்று அது வாதிடுகிறது.
அடுத்து என்ன நடக்கும்?
வரைவுப் பட்டியல் வெளியிடப்பட்ட பிறகு இந்த வழக்கை விசாரிப்பதற்கான உறுதியான தேதிகளை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது நிர்ணயித்துள்ளதால், வாக்காளர் விலக்கின் உண்மையான அளவையும், உச்ச நீதிமன்றம் உறுதியளித்த நீதித்துறை தலையீட்டைத் தூண்டுகிறதா என்பதையும் காண, ஆகஸ்ட் 1 ஆம் தேதி வெளியிடப்படவுள்ள வரைவுப் பட்டியல் மீது அனைவரின் பார்வையும் இருக்கும். ஒருவேளை லட்சக்கணக்கானோர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டால், இந்த விவகாரம் நாடாளுமன்றத்திலும், சமூக தளங்களிலும் பெரும் புயலைக் கிளப்பும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.
அரசியல் செய்திகள்
