அமலாக்கத்துறை ‘சூப்பர் போலீஸ்’ அல்ல என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு: கர்நாடகா முதலமைச்சர் சித்தராமையாவின் மனைவிக்குச் சாதகமான தீர்ப்பு!
இந்தியாவில் மத்திய புலனாய்வு அமைப்புகளின் அதிகார வரம்பு குறித்த விவாதங்கள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வரும் நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் அமலாக்கத்துறையின் (Enforcement Directorate – ED) செயல்பாடுகள் குறித்து மீண்டும் ஒருமுறை முக்கியத்துவம் வாய்ந்த கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளது. மைசூர் நகர்ப்புற மேம்பாட்டு ஆணையம் (MUDA) தொடர்பான வழக்கில், அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த சிறப்பு அனுமதி மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து, கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, மத்திய அமைப்புகளின் அரசியல் பயன்பாடு குறித்த கவலைகளை மீண்டும் வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
MUDA வழக்கும் அதன் பின்னணியும்: MUDA வழக்கு என்பது கர்நாடகா முதலமைச்சர் சித்தராமையாவின் மனைவி பார்வதி சித்தராமையாவுக்கு மைசூர் நகர்ப்புற மேம்பாட்டு ஆணையத்தால் (MUDA) நிலம் ஒதுக்கப்பட்டதில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் தொடர்பானது. குடியிருப்புப் பகுதிகளை உருவாக்குவதற்காக MUDA கையகப்படுத்திய நிலங்களுக்கு 50% இழப்பீடு வழங்கும் திட்டத்தின் கீழ் பார்வதிக்கு மைசூரின் உயர்தரப் பகுதியில் மாற்று மனைகள் வழங்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. காசரே கிராமத்தில், சர்வே எண் 464, காசபா ஹோப்ளி, மைசூர் தாலுகாவில் உள்ள 3.16 ஏக்கர் நிலத்திற்கு அவர் சட்டப்பூர்வ உரிமை கொண்டிருக்கவில்லை என்று குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன.
இந்த வழக்கு லோக் ஆயுக்தா மற்றும் அமலாக்கத்துறை ஆகிய இரு அமைப்புகளாலும் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது. அமலாக்கத்துறை பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் நோட்டீஸ் அனுப்பியிருந்தது. இருப்பினும், இந்த நோட்டீஸ்கள் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டன. இந்த உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது உறுதி செய்துள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் நீதிபதிகளின் கண்டிப்பு: உச்ச நீதிமன்றம் ஜூலை 21, 2025 அன்று, அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த சிறப்பு அனுமதி மனுக்களை (SLPs) தள்ளுபடி செய்தது. இதன் மூலம் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், முதலமைச்சர் சித்தராமையாவின் மனைவி பார்வதி சித்தராமையா மற்றும் பைரதி சுரேஷ் ஆகியோருக்குச் சாதகமாக அளித்த தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் எந்தத் தவறும் இல்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
இந்த வழக்கில் தீர்ப்பளிக்கும் போது, அமலாக்கத்துறைக்கு எதிராக அவதூறான கருத்துகளைத் தெரிவிப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்தது. மேலும், இந்த விஷயத்தை அரசியல் ஆக்கக்கூடாது என்றும், தேர்தல் மட்டத்தில் சமாளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். அமலாக்கத்துறையின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த உச்ச நீதிமன்றம், இந்த விவகாரத்தில் மேலும் தலையிடப் போவதில்லை என்பதையும் உறுதிப்படுத்தியது.
தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் தலைமையிலான அமர்வு, அரசியல் நோக்கங்களுக்காக இந்த அமைப்பை (அமலாக்கத்துறை) தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக எச்சரிக்கை விடுத்தது. அவர், “அரசியல் சண்டைகளை வாக்காளர்கள் முன் நடத்துங்கள். உங்களை ஏன் பயன்படுத்துகிறார்கள்?” என்று காட்டமாக அமலாக்கத்துறைக்குக் கேள்வி எழுப்பினார். இது மத்திய விசாரணை அமைப்புகள் அரசியல் காரணங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்ற குற்றச்சாட்டுகளை வலுப்படுத்தும் வகையில் அமைந்துள்ளது.
முதலமைச்சர் சித்தராமையாவின் வரவேற்பு: உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பை கர்நாடக முதலமைச்சர் சித்தராமையா வரவேற்றார். இது நீதிக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க படி என்றும், அரசியல் ரீதியாகத் தூண்டப்பட்ட தலையீடுகளுக்கு ஒரு பெரும் அடி என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். முதலமைச்சர் அலுவலகத்திலிருந்து வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், “உச்ச நீதிமன்றம் பார்வதி மற்றும் பைரதி சுரேஷ் MUDA வழக்கில் அமலாக்கத்துறை நோட்டீஸை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்துள்ளது. SLP-கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. அமலாக்கத்துறைக்கு எதிராக அவதூறான கருத்துகளைத் தெரிவிப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும், இந்த விஷயத்தை அரசியல் ஆக்கக்கூடாது என்றும், உங்கள் சண்டைகளை வாக்காளர்கள் முன் நடத்துங்கள் என்றும் நீதிமன்றம் எச்சரித்தது. நீதி வென்றது, MUDA வழக்கில் அமலாக்கத்துறையின் தலையீடு முடிவுக்குக் கொண்டுவரப்பட்டது” என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்: இந்தத் தீர்ப்பு, மத்திய புலனாய்வு அமைப்புகள் தங்கள் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டுச் செயல்பட வேண்டும் என்பதையும், அவை அரசியல் பழிவாங்கல் நடவடிக்கைகளுக்காகப் பயன்படுத்தப்படக் கூடாது என்பதையும் மீண்டும் ஒருமுறை வலியுறுத்துகிறது. நீதித்துறை, ஜனநாயகத்தின் தூணாக இருந்து, மத்திய அமைப்புகளின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்தைத் தடுக்கும் தனது பங்கைத் தொடர்ந்து ஆற்றுகிறது என்பதற்கு இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு எடுத்துக்காட்டாகும். இது எதிர்காலத்தில் இத்தகைய வழக்குகளில் அமலாக்கத்துறையின் அணுகுமுறையில் மாற்றங்களைக் கொண்டு வரக்கூடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
அரசியல் செய்திகள்
