நேரு காலத்தில் சீனா-இந்தியா ஒத்துழைப்பில் அதிகம் அறியப்படாத ஒரு அத்தியாயம் இப்போது மீண்டும் பார்வையிடத்தக்கது.

1955 ஆம் ஆண்டு குளிர்காலத்தில், புது தில்லியில் உள்ள பிரதமரின் இல்லம் ஒரு புகழ்பெற்ற சீன அறிஞரை வரவேற்றது. பதினைந்து நாட்கள், அவர் ஜவஹர்லால் நேரு மற்றும் இந்திரா காந்தியுடன் ஒரே கூரையின் கீழ் வசித்து வந்தார் – ஒவ்வொரு நாளும் காலை உணவு மற்றும் இரவு உணவைப் பகிர்ந்து கொண்டார், பின்னர் நீண்ட, வளைந்து நெளிந்து நடைப்பயணங்கள் மற்றும் உரையாடல்களில் ஈடுபட்டார். தோழமை மிகவும் ஆழமானதாகவும், உற்பத்தித் திறன் கொண்டதாகவும் இருந்ததால், இந்திய மாநிலங்களின் முதலமைச்சர்களுக்கு அவர் எழுதிய பதினைந்து வார கடிதங்களில் கூட அறிஞரின் கூர்மையான நுண்ணறிவுகளை நேரு எடுத்துக்காட்டினார். 

ஒரு சீன அறிஞருக்கு இவ்வளவு உயர்ந்த விருந்தோம்பலை வழங்க இந்தியப் பிரதமரை எது தூண்டியிருக்க முடியும் என்று ஒருவர் கேட்கலாம்? பதில் விருந்தினரின் அடையாளத்தில் இருந்தது – வேறு யாருமல்ல, புகழ்பெற்ற சீனப் பொருளாதார நிபுணர் சென் ஹான்ஷெங். சென்னை வரவேற்று, மீண்டும் மீண்டும் ஆழமான விவாதங்களில் ஈடுபட நேரு வலியுறுத்தியது, சீனாவிலிருந்து வெளிப்படும் பொருளாதார வளர்ச்சியின் சமீபத்திய பாடங்களை உள்வாங்க வேண்டும் என்ற தீவிர விருப்பத்திலிருந்து உருவானது.

“இந்தி-சீனி பாய் – பாய் (இந்தியர்களும் சீனர்களும் சகோதரர்கள்)” என்ற முழக்கம் பெரும்பாலும் பண்டுங் மாநாட்டின் போது நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் அமைதியான சகவாழ்வின் ஐந்து கொள்கைகளுக்கான கூட்டு வாதத்தின் படங்களைத் தூண்டுகிறது. இருப்பினும், 70 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பொருளாதார வளர்ச்சியின் துறையில் “சீனாவிலிருந்து கற்றுக்கொள்ள” வேண்டும் என்ற நீண்டகால உற்சாக அலையில் இந்தியா அடித்துச் செல்லப்பட்டதை சிலர் நினைவு கூர்கின்றனர்.

நவம்பர் 1954 இல், இந்தியா இரண்டாவது ஐந்தாண்டு திட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கு முன்னதாக, சீனாவின் முதல் ஐந்தாண்டு திட்டத்தின் புரட்சிகரமான சாதனைகளைப் பற்றி நேரு அறிந்து கொண்டார். அவரது எதிர்வினை இரண்டு மடங்கு: ஒரு சக ஆசிய பெருநிறுவனத்தின் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்திற்கான உண்மையான மகிழ்ச்சி, அதே போல் போட்டி அவசரத்தின் தீவிர உணர்வு. “இந்த மேற்கத்திய நாடுகள் 150 ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தொழில்துறை வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளன… நாம் நல்லதைச் செய்ய 100 ஆண்டுகள் இருக்கப் போவதில்லை,” என்று அவர் குறிப்பிட்டார். “எனவே, எங்கள் பிரச்சினை ஆசியாவின் பிற வளர்ச்சியடையாத நாடுகளின் பிரச்சினைகளைப் போன்றது. இந்தக் காரணத்தினால்தான் சீனாவில் என்ன நடக்கிறது என்பதில் நான் குறிப்பாக ஆர்வமாக இருந்தேன், இன்று எனக்கு மிகவும் உற்சாகமான நாடுகள் இந்தியாவும் சீனாவும் என்று சொன்னேன்.”

சீனாவுடனான இந்த வளர்ச்சிப் போட்டியில் வெற்றி பெறுவதற்கான தனது உறுதியை நேரு தனிப்பட்ட முறையில் வெளிப்படுத்தினார்:

“நாங்கள் எங்கள் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார கட்டமைப்பில் வேறுபடுகிறோம் என்பது உண்மைதான், ஆனால் நாம் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகள் அவசியமானவை. எந்த நாடு மற்றும் எந்த அரசாங்க அமைப்பு எல்லா வகையிலும் சிறந்த முடிவுகளைத் தரும் என்பதை எதிர்காலம் காண்பிக்கும்.”

இந்தியாவின் உயர் அதிகாரிகளைப் பொறுத்தவரை, இந்தியாவின் பல சொந்த குணாதிசயங்களைப் பகிர்ந்து கொண்ட ஒரே தேசமாக சீனா இருந்தது. இரு நாடுகளும் ஏகாதிபத்திய மற்றும் காலனித்துவ சுரண்டலுக்கு பலியாகி இருந்தன; இரண்டும் கடுமையான மனித-நில வள பதட்டங்கள், பரவலான வேலையின்மை மற்றும் தேக்கமடைந்த உற்பத்தித்திறன் ஆகியவற்றால் போராடின; மேலும் விரைவான தொழில்மயமாக்கலைத் தூண்டுவதற்கு உபரி மூலதனத்தைச் சேகரிக்கும் கடினமான சவாலை இரண்டும் எதிர்கொண்டன. மிக முக்கியமாக, இருவரும் ஒரே மாதிரியான அரசியல் இலட்சியத்தை விரும்பினர்: பொருளாதார சமத்துவம் மற்றும் சமூக நீதியைப் பின்தொடர்வது.

வளரும் நாடுகளுக்கு, விரைவான தொழில்மயமாக்கலை அடைவதில் மிகப்பெரிய சவால் நிலையான நிதி ஆதரவைப் பெறுதல், போதுமான அளவு பெரிய சந்தையை வளர்ப்பது மற்றும் பணவீக்கத்தைக் கட்டுக்குள் வைத்திருப்பது – இவை அனைத்திற்கும் விவசாய ஆற்றலை ஆழமாக ஆராய்வது தேவைப்பட்டது. அந்த நேரத்தில் இந்தியாவின் மிக முக்கியமான தடையாக இருந்தது “வளக் கட்டுப்பாடு”: விரைவான தொழில்துறை வளர்ச்சிக்கான உந்துதல் விவசாய உற்பத்தியில் முன்னெப்போதும் இல்லாத அதிகரிப்பைக் கோரியது, பிந்தையது தொழில்துறை வளர்ச்சியிலிருந்து முக்கியமான முதலீட்டைத் திசைதிருப்பாமல் உயரும் தொழில்துறை தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய முடியாது.

இந்த சூழ்நிலையில், சீன மாதிரி நம்பிக்கையின் கலங்கரை விளக்கமாக வெளிப்பட்டது. விவசாயத்தில் சோசலிச மாற்றத்தை முடித்த பிறகு, சீனா மனித உழைப்பு, விலங்கு சக்தி, விவசாய உள்ளீடுகள் – மற்றும் உரத்தின் பயன்பாடு ஆகியவற்றின் செயல்திறனை வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளதாக நேருவிடம் வெளிப்படுத்தியவர் சென் தான். இந்தப் புரட்சிகரமான உந்துதல் சீனாவின் விவசாய உற்பத்தியை ஐந்து ஆண்டுகளில் 35 முதல் 40 சதவீதம் வரை அதிகரிக்கத் தூண்டியது, ஆனால் வள உள்ளீட்டில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு எதுவும் இல்லை. இத்தகைய முடிவுகள் இந்தியா அதன் மிகவும் தீர்க்க முடியாத வள சிக்கலுக்கு ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய தீர்வை வழங்கின.

1950களின் நடுப்பகுதி முழுவதும், காங்கிரஸ் கட்சி, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகள், உணவு மற்றும் வேளாண் அமைச்சகங்கள் மற்றும் தேசிய திட்டமிடல் ஆணையத்தைச் சேர்ந்த டஜன் கணக்கான இந்திய அதிகாரிகள் சீனாவிற்கு விஜயம் செய்தனர். அவர்கள் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்தியக் குழு, மாநில கவுன்சில் மற்றும் தேசிய திட்டமிடல் ஆணையம் உள்ளிட்ட சீனாவின் உயர் அரசு அமைப்புகளிடமிருந்து ஆலோசனையைப் பெற்றனர். நேருவும் இந்தியாவின் பொருளாதாரத் தலைவர் பி.சி. மஹலனோபிஸும் சீனாவின் சோசலிச கட்டுமான சாதனைகளால் மிகவும் ஈர்க்கப்பட்டு, தங்களை மிகவும் நெகிழ்ச்சியடையச் செய்தனர்.

சீன-இந்திய உறவுகள் பதட்டமாக இருந்த நேரத்தில் கூட, “முன்னேறிய மேற்கத்திய நாடுகளை விட சீனா இந்தியாவிற்கு சிறந்த வளர்ச்சி மாதிரியை வழங்கியது” என்று மஹலனோபிஸ் நேர்காணல்களில் ஒப்புக்கொண்டார். நில சீர்திருத்தம் மற்றும் கிராமப்புற மறுசீரமைப்பு மூலம் மறுசீரமைக்கப்படும்போது, ​​வாழ்வாதார விவசாயம் கூட தொழில்துறை வளர்ச்சியில் ஒரு பாய்ச்சலை ஆதரிக்கும் என்பதை நிரூபிக்கும் சீனாவின் அனுபவம் குறிப்பிடத்தக்கது.

சீனாவிலிருந்து திரும்பிய நேரு, அங்கு தொழில்துறை மற்றும் விவசாய கூட்டுறவுகளின் விரைவான வளர்ச்சியைப் பற்றி அடிக்கடி பேசினார். அவரது பாராட்டும் ஆர்வமும் சீனாவின் விவசாய வளர்ச்சிக்கான காரணங்களை ஆராய பல ஆய்வுக் குழுக்களை உடனடியாக அமைக்க உத்தரவிட்டது. 1956 ஆம் ஆண்டில், தேசிய திட்டமிடல் ஆணையம் சீனாவின் கூட்டுறவு மாதிரியின் பின்னணியில் உள்ள உத்திகளை, விவரங்கள் வரை ஆராய ஒரு “விவசாய கூட்டுறவு ஆய்வுக் குழுவை” சீனாவிற்கு அனுப்பியது – இந்த பணி பின்னர் நன்கு அறியப்பட்ட பாட்டீல் குழுவாக உருவானது. அதே நேரத்தில், சீனாவின் வியத்தகு உற்பத்தித்திறன் ஆதாயங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள “ரகசியத்தை” ஆராய உணவு மற்றும் வேளாண் அமைச்சகம் ஒரு தனி “விவசாய திட்டமிடல் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆய்வுக் குழுவை” அனுப்பியது.

1956 ஜூலை மாத நடுப்பகுதியில் இரு பிரதிநிதிகளும் சீனாவை வந்தடைந்தனர், எட்டு மாகாணங்களில் இரண்டு மாதங்கள் பயணம் செய்து, குறைந்தது இருபது கிராமப்புற கூட்டுறவு சங்கங்களைப் பார்வையிட்டனர். சீனாவின் வேளாண் அமைச்சகம் மற்றும் தேசிய திட்டமிடல் ஆணையத்தின் நிபுணர்களுடன் அமைச்சகக் குழு ஆழமான கலந்துரையாடல்களிலும் ஈடுபட்டது. இந்தியாவின் தேசிய திட்டமிடல் ஆணையத்தின் துணைத் தலைவரான வி.டி. கிருஷ்ணமாச்சாரி, சீனாவின் கிராமப்புற சீர்திருத்தங்கள் இரண்டு முதல் மூன்று ஆண்டுகளில் விவசாய உற்பத்தியை 15 முதல் 30% வரை அதிகரித்திருப்பதைக் கண்டறிந்தார். பரந்த அளவிலான நில சீர்திருத்தங்கள் – நிலத்தை சமமாக மறுபகிர்வு செய்தல் – விவசாயிகள் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஆர்வத்துடன் கூட்டுத் திட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்ளத் தூண்டியது, தரிசு நிலத்தை மீட்டெடுப்பது முதல் அணைகள் கட்டுவது மற்றும் கிணறுகள் தோண்டுவது வரை. ஒரு மாகாணத்தில், ஒரே பருவத்திற்குள், 300,000 கிணறுகள் மற்றும் 100,000 அணைகள் கட்டப்பட்டன, இது பாசனப் பகுதியை திறம்பட இரட்டிப்பாக்கியது. பண்ணை எருவை சேகரிக்கும் பணியில் கூட – ஒரு கடினமான, அழகற்ற வேலை – சீன மக்கள் அசாதாரண உற்சாகத்தை வெளிப்படுத்தினர், அடுத்த உரமிடுதல் பருவத்திற்கு முன்பே தேவையான அளவில் 70% குவித்தனர்.

அமைச்சகக் குழுவும் இதேபோன்ற முடிவுக்கு வந்தது: “சில நிபந்தனைகள் கொடுக்கப்பட்டால், கூட்டுறவு சங்கங்கள் மூலம் கிராமப்புற மனிதவள வளங்களை ஒழுங்கமைக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது, இதனால் சமூகத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களுக்கும் அதிக அளவிலான வேலைவாய்ப்பை உறுதி செய்ய முடியும், நியாயமான அளவிலான விவசாய நிலங்களைக் கொண்டவர்களுக்கு மட்டுமல்ல. இது நமது எதிர்கால வளர்ச்சிக்கு முக்கியமானது.”

சீனாவின் சாதனைகளால் ஈர்க்கப்பட்ட நேரு, நில சீர்திருத்தம் தற்போதுள்ள வளங்களின் செயல்திறனை மேம்படுத்த முடியும் என்றும், கூடுதல் முதலீடு இல்லாமல் விவசாய உற்பத்தியை அதிகரிக்க முடியும் என்றும் உறுதியாக நம்பினார். கூடுதல் வள உள்ளீடுகள் மட்டுமே உற்பத்தியை அதிகரிக்க முடியும் என்று கருதுவதில் விவசாய அமைச்சகத்தின் மெத்தனத்திற்காக அவர் சீனாவின் உதாரணத்தைக் கூடப் பயன்படுத்திக் கொண்டார். முதலமைச்சர்களுக்கு அவர் எழுதிய கடிதங்களில் ஒன்றில், அவர் கூறுகிறார்:

“[சீனா] மில்லியன் கணக்கான கூட்டுறவு பண்ணைகள் உருவாகியுள்ள நிலையில், இந்த [விவசாய] உற்பத்தியை எவ்வாறு அதிகரிப்பது? கடந்த சில ஆண்டுகளில் வேறு சில நாடுகள் உரங்களைப் பயன்படுத்தாமல் தங்கள் உணவு உற்பத்தியை விரைவாக அதிகரித்துள்ளன என்பது நமக்குத் தெரியும். சீனா அதை எப்படிச் செய்துள்ளது? இந்த விஷயத்தில் சீனாவின் வளங்கள் நம்முடையதை விடப் பெரியவை அல்ல. அதே நேரத்தில் சீனா தொழில்துறை வளர்ச்சி மற்றும் கனரக தொழில்துறையில் நம்மை விட அதிக அழுத்தத்தை செலுத்துகிறது. ஆனாலும், அவர்கள் நம்மை விட வேகமாக தங்கள் விவசாய உற்பத்தியை அதிகரிப்பதில் வெற்றி பெறுகிறார்கள். சீனா செய்யக்கூடிய ஒன்றைச் செய்வது நமது சக்திகளுக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்கக்கூடாது.”

இந்த சீன அனுபவத்தால் ஈர்க்கப்பட்டு, 1958 ஆம் ஆண்டு நேரு இந்திய வரலாற்றில் மிகவும் முற்போக்கான மற்றும் வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நில சீர்திருத்தத்தை – நாக்பூர் தீர்மானத்தை – தொடங்கினார். இந்தத் தீர்மானம் 1959 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் நில உடைமைகளுக்கு உச்சவரம்பு விதிப்பது உட்பட விரிவான நில சீர்திருத்தங்களை நிறைவு செய்வதாக உறுதியளித்தது, மேலும் அது கிராமப்புற கூட்டுறவுகளை நோக்கிய இயக்கத்தை தீவிரமாக ஊக்குவித்தது: உபரி கிராமப்புற நிலம் தனிநபர்களால் வைத்திருக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக கிராம சமூகத்தால் கூட்டாகச் சொந்தமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் நிலமற்ற தொழிலாளர்களைக் கொண்ட கூட்டுறவுகள் அதன் பயன்பாட்டை நிர்வகிக்கும்.

நாக்பூர் தீர்மானத்தின் லட்சியங்களும் – இந்தியா முழு மனதுடன் ஏற்றுக்கொண்ட பரந்த தொழில்மயமாக்கல் உத்தியும் – இறுதியில் பல உள் மற்றும் வெளிப்புற சவால்களால் தோல்வியடைந்தாலும், “சீனாவிலிருந்து கற்றுக்கொள்ளும்” ஆர்வத்திலிருந்து பிறந்த பரஸ்பர உதவி, பரஸ்பர கற்றல் மற்றும் கூட்டுறவு பரிமாற்றத்தின் உணர்வு இன்றும் சக்திவாய்ந்த முறையில் எதிரொலிக்கிறது.

அதிகரித்து வரும் நிச்சயமற்ற உலகில், இந்தியா “சீனாவிலிருந்து கற்றுக்கொள்கிறது” என்ற அத்தியாயத்தை மறுபரிசீலனை செய்வது ஒரு சக்திவாய்ந்த நினைவூட்டலாக செயல்படுகிறது: சீனாவும் இந்தியாவும் உலகில் ஒரு பில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள்தொகை கொண்ட ஒரே இரண்டு நாடுகளாக உள்ளன, மேலும் ஒருவருக்கொருவர் மிகப்பெரிய அண்டை நாடுகளாக, அந்த கூட்டுறவு உணர்வை மீண்டும் தூண்டிவிட்டு வளர்ச்சியில் உண்மையான பங்காளிகளாக மாறுவதற்கு அவை தனித்துவமான நிலையில் உள்ளன.

கேஜி மாவோ சர்வதேச ஒத்துழைப்பு மையத்தில் ஒரு ஆய்வாளராகவும், தெற்காசிய ஆராய்ச்சி சுருக்கத்தின் நிறுவனராகவும், ஹார்வர்ட்-யென்சிங் நிறுவனத்தில் வருகை தரும் உறுப்பினராகவும் உள்ளார்.