பிரதமர் அலுவலகத் தலைவர் ஆர்.என். ரவியின் தோல்விப் பட்டியல் அதிகரித்து வருவதை உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்டனம் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

புதுடெல்லி: மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்படும் மசோதாக்கள் தொடர்பாக ஆளுநர்களின் பங்கு குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி தீர்ப்பு , பிரிவு 200 இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி அரசியலமைப்பு விதிமுறையை மீண்டும் நிலைநாட்டியதற்கான ஒரு ‘மைல்கல்லாக’ சரியாகக் கருதப்படுகிறது.

இருப்பினும், நீதிபதி ஜே.பி. பர்திவாலா தலைமையிலான அமர்வு அளித்த தீர்ப்பை, பிரதமர் நரேந்திர மோடிக்கும் அவரது அலுவலகத்திற்கும் எதிரான தனிப்பட்ட கண்டனமாக, அரசியல் கண்ணோட்டத்திலும் பார்க்க வேண்டும்.

இந்தக் கணக்கில் முன்வைக்கப்படும் வாதம் நியாயமானதும் பொருத்தமானதுமாகும், ஏனெனில் கேள்விக்குரிய நபரான தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என். ரவி, 2021 ஆம் ஆண்டில் பிரதமர் அலுவலகத்தால் (பி.எம்.ஓ) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், அவர் எதிர்க்கட்சியால் நடத்தப்படும் ஒரு மாநிலத்தில் ஒரு உண்மையான முள்ளாக மாறினார், ஆளும் பாரதிய ஜனதா கட்சி (பிஜேபி) அரசியல் ரீதியாக வெற்றிபெற முயற்சித்து வருகிறது, மேலும் 2015 ஆம் ஆண்டில், அதன் எதிரியான காங்கிரஸின் ’70 ஆண்டுகால செயலற்ற தன்மைக்கு’ எதிராக ‘பயனுள்ள செயல்பாட்டாளராக’ மோடியின் முதல் பெரிய நடவடிக்கையை வழங்கவும் அவர் முயன்றார்.

ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, ஆளுநராக ரவியின் நடவடிக்கை “சட்டவிரோதமானது மற்றும் சட்டத்தில் பிழையானது” என்று கூறியது போல, அரசியல் மாணவர்கள், அரசியலை மனதில் கொண்டு ரவியை தேர்ந்தெடுத்த அந்த உயர்மட்ட முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் தோல்வியையும் அதில் கண்டறிய வேண்டும்.

2012 வரை புலனாய்வுப் பணியகம் (IB) மற்றும் மத்திய புலனாய்வுப் பணியகத்தில் பணியாற்றியதற்காக நன்கு அறியப்பட்ட இந்திய காவல் சேவை அதிகாரியான ரவி, மோடி காலத்தில் ஓய்வு பெற்ற பிறகு கூட்டுப் புலனாய்வுக் குழுவின் தலைவர் மற்றும் துணை தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் போன்ற உயர் பதவிகளைப் பெற்றதற்காக அதிகாரத்துவ வட்டாரங்களிலும் கருதப்படுகிறார்.

ஓய்வுக்குப் பிறகு, அவர் பிரதமரின் நம்பகமான உதவியாளர்களில் ஒருவராக ஆனார் – ‘மோடி ஹைன் தோ மும்கின் ஹைன் ‘ (‘மற்றவர்களால் முடியாத இடத்தில், மோடியால் முடியும்’) என்று தனது கட்சியின் பிரச்சாரத்தை அவரைச் சுற்றித் தள்ள நியமிக்கப்பட்டார்.

இதற்காக, ஆகஸ்ட் 2015 இல், நாகா அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான மத்திய அரசின் உரையாசிரியராக ரவி அறிவிக்கப்பட்டார். அமைதி ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்காக நேஷனல் சோசலிஸ்ட் கவுன்சில் ஆஃப் நடாலி (NSCN) இன் இசக் முய்வா பிரிவுடன் புது தில்லி கையெழுத்திட்ட கட்டமைப்பு ஒப்பந்தத்தில் அவர் கையொப்பமிட்டது பிரபலமாகியது.

சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து கொந்தளிப்பாக இருந்த நாகாலாந்து பிரச்சினை, மற்றவர்களால் முடியாததை நிறைவேற்றக்கூடிய வலிமையான மனிதராக மோடியைக் காட்டக்கூடிய சிறந்த விஷயமாக இருந்தது. அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் கூட அதைத் தீர்க்கத் தவறிவிட்டார்.

2015 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் டெல்லியில் மோடி தூரத்திலிருந்து பார்த்தபோது, ​​NSCN தலைவர் முய்வாவிடம் ஒப்பந்தத்தின் நகலை ஒப்படைக்கும்போது ரவியின் முகத்தில் தோன்றிய புன்னகை, மோடியின் பொது பிம்பத்தை மேலும் மேம்படுத்தக்கூடிய ஒரு ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கான நம்பிக்கையின் வெளிப்பாடாகும்.

அந்தப் புகைப்படம் எடுக்கப்பட்டு கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தம் கடந்த பிறகு திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ​​வடகிழக்கில் கிளர்ச்சியாளர்களைக் கையாளும் பல ஐபி அதிகாரிகள் உள்துறை அமைச்சகத்தால் ஒரு அமைதி ஒப்பந்தத்திற்காக கொண்டு வந்ததாக அடிக்கடி குற்றம் சாட்டப்படுவதைச் செய்வதில் ரவி வெற்றி பெற்றார் என்று மட்டுமே சொல்ல முடியும் – அந்த ஆயுதக் குழுக்களுக்குள் பிளவுகளை வகுத்து அவர்களை பலவீனப்படுத்தினார், இதனால் அவர்களில் ஒரு பகுதியையாவது ‘வரலாற்று’ அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட டெல்லிக்கு கூட்டமாக அழைத்துச் செல்ல முடியும்.

இவற்றில் முதலாவது (பங்குதாரர்களிடையே பிளவுகளை அதிகப்படுத்துதல்) மட்டுமே வெற்றி பெற்றதாக நாகாலாந்தில் ரவி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டாலும், துரதிர்ஷ்டவசமாக அவரால் அந்த கூறப்படும் உத்தியின் இறுதி முடிவை அடைய முடியவில்லை – எந்த நாகா ஒப்பந்தமும் கையெழுத்தாகவில்லை.

இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அக்டோபர் 2020 இல், ஒப்பந்தம் முடங்கியதற்கு ரவி தான் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டி முய்வா பிரதமருக்கு கடிதம் எழுதினார் ; ரவியை நீக்க பிரதமர் அலுவலகத்தின் தலையீட்டை அவர் கோரினார்.

2019 ஆம் ஆண்டு ரவி நாகாலாந்தின் ஆளுநராக நியமிக்கப்பட்ட பின்னணியில் அந்தக் கோரிக்கையும் வந்தது – வெளிப்படையாக அமைதி ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற அவருக்கு உதவுவதற்காக. அதற்கு பதிலாக நாம் பார்த்தது என்னவென்றால், பாஜகவின் கூட்டாளியான தேசியவாத ஜனநாயக மக்கள் கட்சி தலைமையிலான மாநில அரசு கூட ரவியின் தேவையற்ற தலையீடு குறித்து வெளிப்படையாக புகார் செய்யத் தொடங்கியது.

சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமை தொடர்பாக ரவிக்கும் நெய்பியு ரியோ அரசாங்கத்திற்கும் இடையே மோதல் தொடர்ந்தது; இதற்கிடையில், நாகாலாந்து ஆளுநர் தனது தவறைச் செய்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு செய்தி அறிக்கை வந்தது , இதன் மூலம் இரண்டு விதவை மாநில அரசு ஊழியர்கள் டெல்லியில் உள்ள தங்கள் குடியிருப்புகளை காலி செய்ய கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இதனால் ரவி தனது பங்களாவை நாகாலாந்து ஒதுக்கீட்டின் கீழ் வைத்திருப்பார்.

அப்போதுதான் அவர் ஆளுநராக இருந்தபோது டெல்லியின் நாகாலாந்து மாளிகையில் ஒரு அறை இருந்தது.

மோடி நிர்வாகத்தால் நாகாலாந்திற்கு அனுப்பப்பட்டதன் பின்னணியில் உள்ள முதன்மை நோக்கத்தை ரவி நிறைவேற்றத் தவறிய போதிலும், ஒரு மாநிலத்தின் ஆளுநராக அவரது பதவிக்காலம் அதிகரித்தது. செப்டம்பர் 2021 இல், அவர் திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் ஆளும் தமிழ்நாட்டில் உள்ள ராஜ்பவனுக்கு அனுப்பப்பட்டார்.

எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் அந்த மாநிலத்தில், எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் அந்த மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு நடவடிக்கையையும் முடக்கியதற்காக ரவி தலைப்புச் செய்திகளில் இடம்பிடித்தார். மசோதாக்களை காலவரையின்றி நிறுத்தி வைப்பது , ஆளுநர் உரையை வழங்காமல் சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடரில் இருந்து வெளிநடப்பு செய்வது , முதலமைச்சர் எம்.கே. ஸ்டாலினுடன் வெளிப்படையாக மோதுவது எனப் பட்டியல் காலப்போக்கில் வளர்ந்தது.

அந்த சம்பவங்களில் பெரும்பாலானவை அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளுக்கு எதிரானவை. இறுதியில், இது மாநில அரசு ரவிக்கு எதிராக நீதிமன்றம் செல்ல வழிவகுத்தது, இதன் விளைவாக ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் ரவியின் செயல்களுக்கு, குறிப்பாக மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களை முடக்கியதற்கு அவரைக் கண்டித்து உத்தரவு பிறப்பித்தது.

ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளுக்கு எதிராகச் செயல்பட்டதற்காக நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் கண்டிக்கப்பட்ட அரிய ஆளுநர்கள் குழுவில் ரவியையும் சேர்க்கிறது.

2005 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி ஒய்.கே. சபர்வால், எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலத்தில் ஜனாதிபதி ஆட்சியை அமல்படுத்த மன்மோகன் சிங் அரசாங்கத்திற்கு பரிந்துரைத்ததற்காக, அப்போது பீகார் ஆளுநராகப் பணியாற்றிய பூட்டா சிங்கிற்கு எதிராகத் தீர்ப்பளித்தார்.

மத்திய அமைச்சர்கள் குழுவை அரசியலமைப்புக்கு முரணான செயலைச் செய்யத் தவறாக வழிநடத்தியதற்காக சிங்கிற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கண்டனங்களை விதித்திருந்தது. அந்த உத்தரவில், அது ” ஒரு தீய செயலாகத் தெரிகிறது ” என்று கூறப்பட்டிருந்தது.

சிங்கிற்கு எதிரான நீதிமன்றத்தின் கண்டிப்புகள் அவரை பீகார் ஆளுநர் பதவியை ராஜினாமா செய்ய வைத்தன, இது நம்மைக் கேட்க வைக்கிறது: “சட்டவிரோதமான மற்றும் தவறான” செயல்களைச் செய்வதாகக் கண்டறியப்பட்ட ரவியும் அதைப் பின்பற்றுவாரா?

நாகா ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றத் தவறியதன் மூலம், நாகாலாந்தில் மோடியின் ‘செயல்படுத்துபவர்’ பிம்பத்தை அதிகரிக்க ரவி தெளிவாகத் தவறிவிட்டார்; ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உத்தரவு, அரசியலமைப்பை ‘மதிக்கும்’ தலைவர் என்ற தனது கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட பிம்பத்தை மேலும் அதிகரிக்க பிரதமருக்கு உதவவும் அவர் தவறிவிட்டார் என்பதைக் குறிக்கிறது.

மன்மோகன் சிங் பூட்டா சிங்குக்குச் செய்தது சரியா? அப்படியானால், மோடி அரசாங்கம் ரவிக்குச் செய்யுமா?

அல்லது மோடியும் அவரது பிரதமர் அலுவலகமும் அவரை அடுத்த அரசியல் பணிக்கு அழைத்துச் செல்வார்களா?

அரசியல் பணிகளைப் பற்றிப் பேசுகையில், ரவி, சென்னையில் உள்ள ராஜ்பவனில் இருந்து மோடி அரசாங்கத்திற்காகப் பாடி வருவதோடு, அரசியலமைப்பை மீறி, பாஜக-ஆர்எஸ்எஸ் ஆரோவில்லைக் கைப்பற்றவும் உதவி வருகிறார்; அவர் அக்டோபர் 2021 முதல் ஆரோவில் அறக்கட்டளையின் தலைவராக இருந்து வருகிறார்.