2024 மக்களவைத் தேர்தலில் கர்நாடகாவின் மகாதேவபுரா சட்டமன்றத் தொகுதியில் 1,00,000-க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகள் “திருடப்பட்டதாக” மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி குற்றம்சாட்டியதைத் தொடர்ந்து, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் அவரது குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிமொழிப் பத்திரமாகச் சமர்ப்பிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் கோரிக்கை
“ராகுல் காந்தி தனது பகுப்பாய்வை நம்பினால், தேர்தல் ஊழியர்கள் மீதான தனது குற்றச்சாட்டுகள் உண்மை என்று நம்பினால், குறிப்பிட்ட வாக்காளர்களுக்கு எதிராக அவர் கோரிக்கைகளையும் ஆட்சேபனைகளையும் சமர்ப்பிப்பதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்கக்கூடாது, மேலும் வாக்காளர் பதிவு விதி, 1960-ன் விதி 20(3)(b)-ன் படி அறிவிப்பு/உறுதிமொழிப் பத்திரத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும்” என்று தேர்தல் ஆணையம் ஞாயிற்றுக்கிழமை கூறியது.
ராகுல் காந்தி கடந்த வாரம் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை முதன்முதலில் முன்வைத்ததிலிருந்து, தேர்தல் ஆணையம் விதி 20(3)(b)-ன் கீழ் உறுதிமொழி அல்லது அறிவிப்பைச் சமர்ப்பிக்குமாறு தொடர்ந்து கேட்டு வருகிறது. இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் மட்டுமல்லாமல், மகாராஷ்டிரா, கர்நாடகா மற்றும் ஹரியானா ஆகிய மூன்று மாநிலங்களின் தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரிகளும் அவரது குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிமொழிப் பத்திரமாகச் சமர்ப்பிக்குமாறு கேட்டுள்ளனர்.
கடந்த வியாழக்கிழமை ராகுல் காந்தி செய்தியாளர் கூட்டத்தில், தேர்தல் ஆணையத்திற்கும் பாரதிய ஜனதா கட்சிக்கும் (பாஜக) இடையே கூட்டணி இருந்ததாகவும், 2024 தேர்தலில் பெங்களூரு மத்திய மக்களவைத் தொகுதியை காங்கிரஸ் இழந்ததற்குக் காரணம் 1,00,000-க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகள் “திருடப்பட்டதே” என்றும் குற்றம்சாட்டியதையடுத்து, உறுதிமொழிப் பத்திரத்திற்கான கோரிக்கை முதன்முதலில் வைக்கப்பட்டது.
பெங்களூரு மத்திய மக்களவைத் தொகுதியில் எட்டு தொகுதிகளில் ஏழு தொகுதிகளில் காங்கிரஸ் வெற்றி பெற்றதாகவும், ஆனால் மகாதேவபுரா சட்டமன்றத் தொகுதியில் மட்டும் 1,14,000-க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்ததாகவும் ராகுல் காந்தி கூறினார். 11,965 போலி வாக்காளர்கள், 40,009 போலி மற்றும் செல்லாத முகவரிகள், 10,452 மொத்த வாக்காளர்கள் அல்லது ஒற்றை முகவரி வாக்காளர்கள், 4,132 செல்லாத புகைப்படங்களைக் கொண்ட வாக்காளர்கள் மற்றும் புதிய வாக்காளர்களைப் பதிவு செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் படிவம் 6-ஐத் தவறாகப் பயன்படுத்திய 33,692 வாக்காளர்கள் என ஐந்து வழிகளில் 1,00,250 வாக்குகள் “திருடப்பட்டதாக” ராகுல் காந்தி குற்றம் சாட்டினார்.
தேர்தல் ஆணையம் உறுதிமொழிப் பத்திரத்தை மட்டுமே கேட்கவில்லை, மாறாக அவர் எழுப்பிய “பிரச்சினைகள் குறித்து அறிவிப்பில் கையெழுத்திட வேண்டும் அல்லது தேசத்திடம் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும்” என்றும் கூறியுள்ளது.
விதி 20(3)(b) என்ன சொல்கிறது?
வாக்காளர் பதிவு விதி, 1960-ன் விதி 20(3)(b) என்பது, தேர்தல் ஆணையத்தால் ஒரு திருத்தப் பணிக்குப் பிறகு வரைவு வாக்காளர் பட்டியல்கள் தயாரிக்கப்பட்ட பின்னர் எழும் கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்குப் பொருந்தும் என்று வல்லுநர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.
அரசியலமைப்புச் சட்ட வல்லுநரும், முன்னாள் மக்களவைச் செயலாளருமான பி.டி.டி. ஆச்சார்யாவின் கூற்றுப்படி, விதி 20(3)(b) என்பது வரைவு வாக்காளர் பட்டியல்கள் வெளியிடப்பட்ட பிறகு எழும் கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைக் குறிக்கிறது.
“அவர்கள் மேற்கோள் காட்டும் விதி, இந்தச் சூழ்நிலைக்குப் பொருந்தவே இல்லை. அவர்கள் சட்டத்தைத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டிருக்கிறார்கள் அல்லது மக்களை வேண்டுமென்றே தவறாக வழிநடத்துகிறார்கள். விதி 20(3)(b) ஒரு உறுதிமொழியைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறது, அது இந்தச் சூழ்நிலைக்குப் பொருந்தாது, அது வரைவு வாக்காளர் பட்டியல் வெளியிடப்பட்ட பிறகு செய்யக்கூடிய ஒன்று. வரைவுப் பட்டியல் இறுதி செய்யப்படுவதற்குப் பிந்தைய அதிகபட்ச காலக்கெடுவை – 30 நாட்கள் – சட்டம் நிர்ணயித்துள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.
முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஓ.பி. ராவத்தும், விதி 20(3)(b) வாக்காளர் பட்டியல்களில் திருத்தம் செய்யப்பட்ட பிறகு எழும் கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுடன் தொடர்புடையது என்று கூறினார்.
“வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள பிழைகளை ஆராய உறுதிமொழித் தேவைக்கும் இதற்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை. இது திருத்த செயல்முறை அல்ல. அவர்கள் (காங்கிரஸ்) சில ஆய்வுகளைச் செய்து சில பிழைகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர், எனவே உறுதிமொழி எடுக்க வேண்டிய எந்தத் தேவையும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.
இதற்கான தீர்வு என்ன?
தேர்தல் காலம் முடிந்த பல மாதங்களுக்குப் பிறகு வாக்காளர் பட்டியல்களின் ஒருமைப்பாடு குறித்து எழுப்பப்படும் கேள்விகளைக் கையாள்வதற்கான வழிமுறையைச் சட்டம் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வாக்காளர் பட்டியல்களைத் தயாரிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் சரத்து 324-க்குத் திரும்ப வேண்டும் என்று ஆச்சார்யா கூறினார்.
“மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1950 அல்லது வாக்காளர் பதிவு விதி, 1960 ஆகியவற்றில் இது போன்ற ஒரு சூழ்நிலையைக் கையாளும் எந்த விதியும் இல்லை – அதாவது தேர்தலுக்குப் 15 மாதங்களுக்குப் பிறகு முறைகேடுகள் எழுப்பப்படும்போது. எனவே, நீங்கள் சரத்து 324-க்குத் திரும்ப வேண்டும், இது தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வாக்காளர் பட்டியல்களைத் தயாரிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது, இது தேர்தல்களின் அடிப்படைப் பகுதியாகும். இந்தியக் குடிமக்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு தீவிர முறைகேடு இருந்தால், அவர்கள் தேர்தல் ஆணையத்திடம் புகார் அளிக்க வேண்டும். அரசியலமைப்புச் சட்டம் தேர்தல் ஆணையத்திடம் அத்தகைய பொறுப்பை ஒப்படைத்திருக்கும்போது, சரத்து 324, வாக்காளர் பட்டியல்களின் ஒருமைப்பாட்டைக் கேள்விக்குள்ளாக்கும் புகார்களை ஆராயும் உள்ளார்ந்த கட்டளையைத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழங்குகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.
எந்தக் கட்டத்திலும் எந்தக் குடிமகனாலும் எழுப்பப்படும் இத்தகைய தீவிரப் புகார்களுக்குத் தேர்தல் ஆணையம் பதிலளிக்க வேண்டும் என்று ஆச்சார்யா கூறினார்.
“சட்டங்கள் இந்தச் சூழ்நிலையைக் கையாளவில்லை, ஆனால் நீங்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்குத் திரும்ப வேண்டும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அதுதான் அடிப்படைக் சட்டம், அங்கே ஒரு தீர்வைக் கண்டறிய வேண்டும். சரத்து 324 இங்கே பொருந்துகிறது, இது தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அத்தகைய தீவிரப் புகார்களைப் பார்க்க கடமையை விதிக்கிறது,” என்று அவர் கூறினார்.
தீவிரப் புகார்கள் எழுப்பப்படும் சந்தர்ப்பங்களில், தேர்தல் ஆணையம் ஒரு அறிக்கையை பொதுவில் வெளியிடலாம் என்று ராவத் மேலும் கூறினார்.
“தேர்தல் ஆணையம் கடந்த காலத்தில் இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டு, ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் முழுமையாக ஆராய்ந்து, ஒரு அறிக்கையை பொதுவில் வெளியிடும். வாக்காளர் பட்டியலைத் தயாரிக்கும் செயல்முறை ஒரு பெரிய செயல்முறையாகும், இது ஒரு ‘churning process’ ஆகும், பிழைகள் ஏற்படும். அத்தகைய பிழைகளை கூடிய விரைவில் அகற்ற வேண்டும் என்பதே தேர்தல் ஆணையத்தின் நோக்கம்,” என்று அவர் கூறினார்.
அரசியல் செய்திகள்
