இந்திய ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பையே கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு பெரும் சர்ச்சை பீகாரில் வெடித்துள்ளது. இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI), மாநிலத்தில் “சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தம்” என்ற பெயரில் வாக்காளர் பட்டியலைச் சரிபார்க்கும் ஒரு புதிய திட்டத்தை அறிவித்துள்ளது. இந்த நடவடிக்கை, சுமார் நான்கு கோடி மக்களின் வாக்குரிமையைப் பறித்துவிடும் என்று கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ள நிலையில், இந்த விவகாரத்தை அவசரமாக விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் திட்டம் என்ன?
தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்தத் திட்டம், பீகாரில் உள்ள வாக்காளர் பட்டியலை “தூய்மைப்படுத்துவதை” நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இதன் மூலம், போலி வாக்காளர்கள் மற்றும் தகுதியற்றவர்களை நீக்க முடியும் என்று கூறப்படுகிறது. ஆனால், இந்தத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்தும் முறைகள்தான் நாடு தழுவிய விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளன.
இந்தத் திட்டத்தின்படி, ஒவ்வொரு வாக்காளரும் தங்கள் வாக்குரிமையை உறுதி செய்ய, தேர்தல் ஆணையம் குறிப்பிடும் சில குறிப்பிட்ட ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இதில் முக்கியப் பிரச்சனை என்னவென்றால், வாக்காளர் அடையாள அட்டை அல்லது ஆதார் அட்டை போன்ற பொதுவான ஆவணங்கள் முதன்மை ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. இது, பல ஆண்டுகளாக வாக்களித்து வரும் கோடிக்கணக்கான மக்களைக் கூட, தங்கள் வாக்குரிமையை நிரூபிக்க முடியாத நிலைக்குத் தள்ளும் என்று அஞ்சப்படுகிறது.
சர்ச்சையின் முக்கியக் காரணங்கள்
- ஆவண நிராகரிப்பு: வாக்காளர் மற்றும் ஆதார் அட்டைகளை நிராகரித்தது, இந்தச் செயல்முறையை மிகவும் கடினமாக்கியுள்ளது.
- 2003 வாக்காளர் பட்டியல்: தேர்தல் ஆணையம், 2003-ஆம் ஆண்டு வாக்காளர் பட்டியலை குடியுரிமையை நிரூபிப்பதற்கான ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக (probative evidence) கருதுகிறது. இது 2003-க்குப் பிறகு வாக்காளர் பட்டியலில் இணைந்த கோடிக்கணக்கானோரின் நிலையை கேள்விக்குறியாக்கியுள்ளது.
- பாதிப்பின் அளவு: இந்த நடவடிக்கையால், பீகாரில் உள்ள சுமார் 8 கோடி வாக்காளர்களில், 4 கோடி பேர் வரை தங்கள் வாக்குரிமையை இழக்கும் அபாயம் இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது.
- காலக்கெடு: இவ்வளவு பெரிய சரிபார்ப்புப் பணிகளை முடிக்க, மிகவும் குறுகிய காலக்கெடு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. இது கோடிக்கணக்கான மக்களுக்கு ஆவணங்களைத் திரட்டுவதை “சாத்தியமற்ற காரியமாக” மாற்றுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் சட்டப் போராட்டம்
தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த முடிவை எதிர்த்து, ராஷ்ட்ரிய ஜனதா தளம் (RJD) கட்சியின் எம்.பி. மனோஜ் ஜா, ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம் (ADR), சமூக ஆர்வலர் யோகேந்திர யாதவ் மற்றும் மக்களவை உறுப்பினர் மஹுவா மொய்த்ரா உள்ளிட்ட பலர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர்.
மூத்த வழக்கறிஞர்களான கபில் சிபல் மற்றும் அபிஷேக் மனு சிங்வி ஆகியோர், “தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த முடிவு தன்னிச்சையானது மற்றும் அரசியல் சாசனத்திற்கு விரோதமானது. இது முறையான प्रक्रिया இல்லாமல் லட்சக்கணக்கான மக்களை வாக்குரிமையிலிருந்து நீக்கும் செயல்” என்று வாதிட்டனர். இந்த வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், வழக்கை ஜூலை 10 ஆம் தேதி அவசர வழக்காக விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டுள்ளது.
முன்னாள் தேர்தல் ஆணையரின் விமர்சனம்
இந்த விவகாரம் குறித்து முன்னாள் தேர்தல் ஆணையர் அசோக் லவாசா கடுமையான விமர்சனங்களை முன்வைத்துள்ளார். அவர் எழுப்பும் முக்கியக் கேள்விகள்:
- நோக்கம்: “குடியுரிமை குறித்த பதற்றமான சூழல் நிலவும் இந்த நேரத்தில், தேர்தல் ஆணையம் இப்படி ஒரு நடவடிக்கையை எடுப்பதன் உண்மையான நோக்கம் என்ன?”
- அதிகார வரம்பு: “இந்தியாவில் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்படும் அதிகாரப்பூர்வ குடியுரிமை ஆவணம் என்று ஒன்று இல்லாத நிலையில், தேர்தல் ஆணையம் எப்படி மக்களிடம் குடியுரிமைக்கான ஆதாரத்தைக் கேட்க முடியும்?”
- கொள்கை மாற்றம்: இதுவரை வாக்காளர்களைப் பட்டியலில் “சேர்க்கும்” கொள்கையைக் கொண்டிருந்த தேர்தல் ஆணையம், இப்போது அவர்களை “நீக்கும்” அணுகுமுறையைக் கையாள்வது ஆபத்தான முன்னுதாரணம்.
இந்த விவகாரம், பீகார் தேர்தலை மட்டுமல்ல, இந்திய ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை அம்சமான “அனைவருக்குமான வாக்குரிமை” என்ற கொள்கையையே கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, கோடிக்கணக்கான மக்களின் வாக்குரிமையின் எதிர்காலத்தையும், தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பையும் நிர்ணயிக்கும் என்பதால், cả நாடும் இந்த வழக்கின் முடிவை உற்று நோக்கிக் கொண்டிருக்கிறது.
அரசியல் செய்திகள்
