சமூக ஆர்வலர் அஞ்சலி பரத்வாஜ் என்பவர் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திடம் (ECI) தாக்கல் செய்த தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்ட (RTI) மனுவுக்குக் கிடைத்த பதில், நாட்டின் தேர்தல் செயல்முறை குறித்த வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. நாடு முழுவதும் சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் (SIR) மேற்கொள்வதற்கான முடிவுக்கு என்ன காரணம் என்று கேட்கப்பட்ட முக்கிய கேள்விக்கு, தேர்தல் ஆணையம் எந்தவிதமான கோப்புகள், பதிவுகள் அல்லது ஆதார ஆவணங்களும் இல்லை என்று நேரடியாகப் பதிலளித்துள்ளது.
‘சுயாதீன மதிப்பீடு’ குறித்த மர்மம் நீடிப்பு
தேர்தல் ஆணையம், உச்ச நீதிமன்றத்தில் அளித்த ஒரு வாக்குமூலத்தில், இந்த SIR நடவடிக்கையை ஒரு ‘சுயாதீன மதிப்பீடு’ (Independent Evaluation) செய்ததன் அடிப்படையில் எடுத்ததாகக் கூறியிருந்தது. இது, வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள பிழைகளை சரிசெய்யவும், தகுதியற்றவர்களின் பெயர்களை நீக்கவும் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு அவசியமான நடவடிக்கை என நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது. ஆனால், இந்த மதிப்பீடு தொடர்பான எந்தவிதமான பதிவுகளும் தங்களிடம் இல்லை என்று தற்போது RTI பதிலில் கூறியுள்ளது. ஒரு பெரிய நாடு தழுவிய நடவடிக்கைக்கான முடிவு, எந்தவிதமான அதிகாரப்பூர்வமான ஆவணங்களும் இல்லாமல் எடுக்கப்பட்டதா என்ற சந்தேகம், தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் குறித்து பல கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
2003 மற்றும் 2025 ஆம் ஆண்டுக்கான உத்தரவுகளில் தெளிவின்மை
பரத்வாஜ் தனது RTI மனுவில், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தொடர்பான 2003 ஆம் ஆண்டின் உத்தரவுகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களைப் பற்றியும் கேட்டிருந்தார். இந்த 2003 ஆம் ஆண்டு நடவடிக்கை, பீகார் மாநிலத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டது. ஆனால், தேர்தல் ஆணையம் 2003 ஆம் ஆண்டிற்கான ஆவணங்கள் இல்லை என்றும், மாறாக 2025 ஆம் ஆண்டிற்கான உத்தரவுகளை வழிகாட்டியதாகவும் தெரிவித்துள்ளது. இது, கோரப்பட்ட தகவல்களைக் கொடுக்காமல், மற்றொரு தேதியில் வெளியிடப்பட்ட தகவலை வழங்குவது ஏன் என்ற சந்தேகத்தை மேலும் வலுப்படுத்துகிறது. 2003 ஆம் ஆண்டு உத்தரவு, தேர்தல் ஆணையத்தின் இணையதளத்தில் இல்லை என்பதால், இது போன்ற பதில்கள் அதன் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த சந்தேகங்களை உறுதிப்படுத்துகின்றன.
தேர்தல் ஆணையத்தின் பதில் தரும் முக்கியத்துவம்
ஒரு ஜனநாயக நாட்டில், தேர்தல் செயல்முறையின் நம்பகத்தன்மை மிக முக்கியமானது. அதற்கு உறுதியான ஆவணங்கள் மற்றும் தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் இருப்பது அவசியம். ஆனால், தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த பதில், இந்த அடிப்படைத் தேவைகள் குறித்து ஒரு பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஜனநாயகத்தைக் காப்பதில் தேர்தல் ஆணையத்தின் பங்கு மகத்தானது. அதன் ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் வெளிப்படைத்தன்மையுடனும், பொறுப்புணர்வுடனும் இருக்க வேண்டும் என்பது மக்களின் எதிர்பார்ப்பாக உள்ளது. இந்த RTI பதில், அந்த எதிர்பார்ப்புகளுக்குப் பெரும் பின்னடைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இந்த RTI பதில், நாட்டின் மிக முக்கிய அமைப்புகளில் ஒன்றான தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மை குறைந்து வருகிறதா என்ற கவலையை ஏற்படுத்துகிறது. பொதுத் தேர்தல் தொடர்பான முக்கிய முடிவுகளுக்கு எந்தவிதமான அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களும் இல்லை என்பது, வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கங்கள் குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
அரசியல் நிகழ்வுகள்
